Приговор № 1-244/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-244/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 11 июля 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 061439 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

10 августа 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в № метрах от <адрес> расположенного по <адрес> городского округа <адрес>, по направлению <адрес> бурьяна и кустарников увидела произрастающие там кусты дикорастущего растения конопли. Заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) - в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения «конопля», подошла к произрастающим на данном участке местности кустам растения «конопля», с которых стала ..., тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, которое сложила в газетный сверток и спрятала его среди кирпичей № от <адрес> расположенного по <адрес> городского округа <адрес>, <адрес>», в строящемся доме, в который был свободный доступ. Где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стала хранить части растения конопли в бумажном свертке.

14 апреля 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут с целью употребления наркотического средства ФИО1 направилась к месту незаконного хранения наркотического средства, которое расположено в <адрес><адрес> расположенного по <адрес> городского округа <адрес> по <адрес>, в строящемся доме, откуда забрала бумажный сверток с наркотическим средством и спрятала его в правый карман, одетой на ней куртки, который продолжила хранить при себе, и направилась на территорию «<адрес>. В этот же день примерно в 14 часов 30 минут, <адрес> автодороги <адрес> Георгиевского городского округа <адрес>, у заброшенного кирпичного строения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» и ст. 28.1 КоАП РФ, была произведена проверка документов, удостоверяющих личность ФИО1, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, которая в присутствии сотрудников полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, примерно в 14 часов 35 минут достала из правого кармана куртки, одетой на ней, газетный свёрток с содержимым и кинула его за спину в сторону от себя, в помещение кирпичного строения, пытаясь сделать незаметно, однако действия ФИО1 были очевидны для сотрудников полиции.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 53 минуты сотрудниками полиции в кирпичном строении расположенном в <адрес>» Георгиевского городского округа <адрес>, был обнаружен и изъят указанный газетный сверток с частями растения серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта базового межрегионального отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством - каннабис «марихуана», массой 10,42 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признала и подержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение ею принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в её присутствии. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею принято добровольно после консультации с ней. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимой ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, заявленное ФИО1, ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Она согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, личность виновной, смягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим ФИО1 наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование в расследовании преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ей наказание 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: три пакета с бумажным свертком с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 10,25 грамма, а также два вскрытых полимерных пакета, в которых находились образцы для сравнительного исследования, изъятые у ФИО1, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий А.А. Чепурной