Приговор № 1-244/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-244/2018

Дело № 1 - 244/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный11 октября 2018 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фомина И.Г., представившего удостоверение №

при секретаре судебного заседания Порхуновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего средне- специальное образование, не работающего, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей; а также незаконные хранение огнестрельного оружияпри следующих обстоятельствах:

В2003 году, точный месяц, дата и время дознанием не установлены, находясь у себе в гараже, расположенном в гаражном обществе «Автолюбитель» <адрес>, ФИО1 имея умысел, на незаконные изготовление и переделку огнестрельного оружия достоверно зная, что оборот оружия в Российской Федерации регулируется на государственном уровне, в нарушение ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 13 Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 77 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», при помощи ножовки по металлу отпилил части ствола и приклада, тем самым переделав из огнестрельного гражданского гладкоствольного охотничьего ружье модели ИЖ «К» № А 07751 16 калибра, обрез, который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в жилой комнате, на шкафу был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья модели ИЖ «К» № А 07751 16 калибра. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез одноствольного ружья ИЖ «К» № А 07751 является нестандартным, переделанным огнестрельным гладкоствольным оружием 16 калибра. Данный обрез ружья изготовлен самодельным способом, путем укорочения ствола до 380 мм.из огнестрельного гражданского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ «К» № А 07751 16 калибра, изготовленного на Ижевском механическом заводе. Представленный на исследование обрез для производства выстрела пригоден.

Он же, ФИО1 в 2003 году, точный месяц, дата и время дознанием не установлены, обнаружив в шкафу одной из комнат по месту своего проживания по адресу: <адрес>, гладкоствольное ружье модели ИЖ «К» № А 07751 16 калибра, принадлежащее его покойному деду - иное лицо, после чего перенес к себе в гараж №, расположенный в гаражном обществе «Автолюбитель» <адрес>, где при помощи ножовки по металлу, путем спила части ствола и приклада, изготовил из данного оружия, обрез, после чего путем присвоения незаконно приобрел его. Достоверно зная, что оборот боеприпасов вРоссийской Федерации регулируется на государственном уровне, в нарушение ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 13 Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 77 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», действуя умышленно, с целью незаконного хранения, перенес обрез указанного ружья обратно по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, поместив его на шкаф в спальной комнате, стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в спальной комнате, на шкафу был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья модели ИЖ «К» № А 07751 16 калибра. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез одноствольного ружья ИЖ «К» № А 07751 является нестандартным, переделанным огнестрельным гладкоствольным оружием 16 калибра. Данный обрез ружья изготовлен самодельным способом, путем укорочения ствола до 380 мм.из огнестрельного гражданского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ «К» № А 07751 16 калибра, изготовленного на Ижевском механическом заводе. Представленный на исследование обрез для производства выстрела пригоден.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, и подержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Фомин И.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гучигов Д.В.полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

При вынесении наказания государственный обвинитель Гучигов Д.В. просит суд признать виновным ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, однаков силу п.б ч.1 ст.78 УК по ч.1 ст.223 УК РФ освободить его от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФнезаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей; по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное хранениеогнестрельного оружия.

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства и данное ходатайство было им поддержано в судебномзаседании, что влечет применение ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном наличие несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения..(ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал признательные показания, полно и последовательно излагал обстоятельства совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание обвиняемого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено..

Изучив личность подсудимого, его возраст, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправления ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, ввиде ограничения свободы.

По ч.1 ст.223 УК РФ освободить его от наказания в силу п.б ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 штрафа в качестве дополнительного вида наказания за совершенные преступления, с учётом принципа справедливости наказания, целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, личности виновного, суд находит возможным не назначать осужденному указанный дополнительный вид наказания, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФв силу п.»б» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освободитьФИО1 от отбытия наказания.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, в течение которого установить осужденномуФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Изобильненского городского округа <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации

Возложить на условно осужденногоФИО1.исполнение обязанностей:встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

Контроль, за поведением осужденного возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Мерупроцессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез, изготовленный из огнестрельного гражданского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ «К» № А 07751 16 калибрахранящийся в оружейной комнате при дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья

Изобильненского районного суда В.П. Блудов