Апелляционное постановление № 10-24/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 10-24/2019

Дело № 10-24/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 17 мая 2019 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., при секретарях Бисембаевой С.Е., Свободе В.В., а также с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Симоновой Т.М.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Золотько И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05 марта 2019 года, которым,

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

01 августа 2011 года по приговору Октябрьского районного суда г. Орска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору суда от 21 апреля 2011 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 25 марта 2013 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 марта 2013 года условно–досрочно на неотбытый срок 4 месяца 8 дней;

27 марта 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 сентября 2017 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 22 дня, 05 октября 2017 года снятого с учета в связи с отбытием наказания;

осужденный 04 марта 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Орска от 18 апреля 2019 года) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от 04 марта 2019 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 05 февраля 2019 года по 04 марта 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 05 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешена судьба вещественных доказательств

Заслушав доклад судьи Абдрашитова Р.Х., объяснения осужденного ФИО1, защитника-адвоката Золотько И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Симоновой Т.М. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от 04 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность и юридическую квалификацию своих действий, выражает своё несогласие с приговором суда, в части назначенного наказания, которое считает несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Полагает возможным смягчить назначенное наказание, ввиду его семейного положения, наличия троих малолетних детей, отсутствия дохода у супруги. Указывает, что вину признал, похищенное потерпевшему возвращено. Таким образом, подсудимый просит приговор мирового судьи изменить, применить ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Касурин А.М. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 ч.3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник Золотько И.Г., просили жалобу удовлетворить, приговор изменить, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие у осужденного заболевания коленного сустава, и на иждивении безработной супруги, занимающейся воспитанием детей, применить ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

Государственный обвинитель Симонова Т.М. считала приговор законным и обоснованным, просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в возражениях участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удовлетворив это ходатайство, постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Таким образом, требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

При этом ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и не оспаривал вину и юридическую квалификацию содеянного.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которого он осужден, основаны на его согласии с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного ФИО1 по преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В приговоре в соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ мотивированы выводы суда по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

При назначении наказания, судом приняты во внимание данные о личности осужденного ФИО1, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, наблюдается в ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД», на специализированных учетах не состоит, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, полагая, что указанное свидетельствует об отсутствии позитивных установок на прекращение противоправной деятельности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного ФИО1, судом обоснованно отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, в связи с наличием тяжелых заболеваний.

Учитывая наличие судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 01 августа 2011 года суд обоснованно усмотрел в действиях ФИО1, рецидив преступлений и учел его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В приговоре суд мотивировал необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований, позволяющих применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также совокупности сведений, характеризующих личность осужденного, суд пришел к правильному выводу о невозможности применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно, лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначено ФИО1 на основании и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, в силу п.3 ст. 389.15 УПК РФ, имеются основания для изменения приговора суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7,

Суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать указанные обстоятельства смягчающими наказание ФИО1 В указанной части доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.

При назначении осужденному ФИО1 наказания судом также не была учтена его трудоспособность и наличие на момент совершения преступления трудовых отношений с АО «Орский машиностроительный завод».

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности смягчения назначенного ФИО1 наказания.

Кроме того, при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом не был произведен зачет наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04 марта 2019 года в размере 1 дня.

Во вводной части приговора при указании осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04.03.2019 года судом указан окончательный срок наказания в виде лишения свободы 10 месяцев. Вместе с тем, согласно апелляционному постановлению Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.04.2019 года, указанный срок наказания в виде лишения свободы был смягчен до 8 месяцев. Данные изменения подлежат внесению в приговор, что не влияет на его законность и обоснованность.

Правильно постановив исчисление срока назначенного наказания с 5 марта 2019 года и зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 5 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, суд допустил описку в указании из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместо правильного указания в исправительной колонии строгого режима. Данная описка подлежит исправлению, что не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05 марта 2019 года в отношении ФИО2, изменить.

Во вводной части приговора указать, что ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04.03.2019 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных в приговор апелляционным постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.04.2019 года, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, смягчающими: нахождение у него на иждивении супруги – ФИО7, в связи с наличием детей, не достигших полутора и трех лет, то обстоятельство, что ФИО1 является единственным кормильцем семьи, наличие у ФИО1 заболевания коленного сустава.

Учесть при назначении ФИО2 его трудоспособность и наличие на момент совершения преступления трудовых отношений с <данные изъяты>

Смягчить назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04 марта 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать в резолютивной части приговора, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04 марта 2019 года в размере 1 дня – 04 марта 2019 года.

Исправить в резолютивной части приговора допущенную судом описку в указании о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей с 05 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, правильно указав за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Р.Х. Абдрашитов