Приговор № 1-220/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-220/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 24 апреля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий, в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 38 минут до 16 часов 55 минут, находясь в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес>, будучи не осведомлен о преступных намерениях ФИО6, который договорился о сбыте имеющихся у ФИО6 наркотических средств ФИО7, выступающей в роли «покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками ОНК УМВД России по г/о <адрес>, оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, согласился выполнить просьбу ФИО6, а именно встретить возле вышеуказанного дома ФИО7, получить от нее денежные средства и передать их ФИО6. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 38 минут до 16 часов 55 минут, он (ФИО1), встретившись с ФИО7 и получив от последней денежные средства в сумме 500 рублей на лестничной площадке первого этажа <адрес> городского округа <адрес>, поднялся на второй этаж вышеуказанного дома, где возле <адрес> передал денежные средства в сумме 500 рублей ФИО6. После этого ФИО6 попросил его (ФИО1) передать ФИО7 бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,12г, и в этот момент у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств на безвозмездной основе, и согласившись выполнить просьбу ФИО6, он (ФИО1) взял у последнего сверток с наркотическим средством и спустившись на лестничную площадку первого этажа вышеуказанного дома, в указанный период времени, действуя в интересах ФИО6, передал ФИО7 бумажный сверток с веществом,содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,12г, таким способом совершив пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, выразившегося в передаче наркотических средств ФИО7 и создании препятствий по изобличению сотрудниками полиции ФИО6 в преступной деятельности.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении пособничества, то есть содействия совершению преступления путем устранения препятствий, в незаконном сбыте наркотических средств, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО8 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «Наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется.

С учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2002 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких или других ПАВ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,08 г (после проведения исследования и судебной химической экспертизы), находящееся в бумажном свертке, добровольно выданном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> - уничтожить, как средство, запрещенное гражданскому обороту;

стеклянный пузырек (смывы которого после проведения судебной химической экспертизы израсходованы полностью), 8 инъекционных шприцов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.