Приговор № 1-220/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-220/2017

дело №1-220\2017года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23августа2017года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Электростальского городского прокурора Князевой О.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Рязанова А.М., представившего удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1

<анкетные данные>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что прибывшие на территорию Российской Федерации иностранные граждане подлежит обязательной постановке на учет по месту пребывания, и предусмотренная законом форма постановка их на учет носит уведомительный характер, требующий обязательного согласия собственника (арендатора) жилого помещения в письменной форме на временное нахождение по его месту жительства иностранного гражданина, действуя незаконно, за денежное вознаграждение, не намереваясь предоставлять гражданину <гражданство> МА для временного в ней пребывания <адрес>, осознавая, что МА также не намерен пребывать в этой квартире, в силу чего их постановка на миграционный учет по данному адресу будет являться фиктивной, 13 декабря 2016 года в неустановленное следствием время, в отделе по вопросам миграции УМВД России по г.о.Электросталь, расположенном в <адрес>, внесла в бланки «Уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» заведомо ложные сведения о своем согласии на временное пребывание гражданина <гражданство> МА до 18.02.2017 года в жилом помещении - <адрес>, осуществив тем самым фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации по вышеуказанному адресу. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года (в редакции от 28.12.2013 года), в соответствии с которой временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту их временного пребывания, чем лишил возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

24 апреля 2017 года примерно в 18 часов 20 минут у <адрес> ФИО1 обнаружила и присвоила, а тем самым незаконно приобрела 2 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,67 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта у <адрес>, где в 18 часов 30 минут 2017 года была задержана сотрудниками полиции. В тот же день в 19 часов 5 минут в помещении УМВД России по г.о.Электросталь при личном досмотре наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено им после консультаций и в присутствии защитника.Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, мера наказания за инкриминируемые ей преступления предусмотрена до 10 лет лишения свободы, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило. Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой, совершенные 13 декабря 2016 года суд квалифицирует как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. по ст.322.3 УК РФ, а совершенные 24 апреля 2017 года - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Так, суд принимает во внимание, что подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелым физическим заболеванием.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности и, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких психоактивных веществ, потому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, не имеет противопоказаний для лечения.

Принимая во внимание необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельствам их совершения, а также личности виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, преследуя цель предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимой за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ - наказание в виде штрафа, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы, поскольку данные виды наказания соответствуют тяжести совершенных преступлений и окажут необходимое исправительное воздействие на нее.

Учитывая изложенное, и обсуждая положения ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд, учитывая обстоятельства преступлений и данные о личности подсудимой, не находит оснований для назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает материальное положение подсудимой, возможность получения ею заработка либо иного дохода.

Обсуждая положения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, и степень их общественной опасности, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, приходя к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд принимает во внимание вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ее возраст, первую судимость, желание излечиться от наркотической зависимости, и потому считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого подсудимая будет должна безукоризненным поведением доказать свое исправление. При этом суд возлагает на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению, обязывая ее не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные контролирующим органом являться на регистрацию в филиал по г.о. Электросталь ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области, по вступлению приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, а затем, в течение испытательного срока, ежеквартально проходить в наркологическом диспансере тестирование (освидетельствование) на предмет употребления наркотических средств, справку о результатах которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением возложенных обязанностей и поведением подсудимой суд возлагает на специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением осужденного –уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ст.322.3 УК РФ - в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в доход Российской Федерации;

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением, установить подсудимой испытательный срок в течение 2 (двух) лет.

Установить подсудимой следующие обязанности:

-в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

-один раз в месяц в дни и часы, установленные контролирующим органом являться на регистрацию в филиал по г.о. Электросталь ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области,

-в течение месяца по вступлению приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, а затем, в течение испытательного срока ежеквартально, проходить в наркологическом диспансере тестирование (освидетельствование) на предмет употребления наркотических средств, справку о результатах которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением возложенных обязанностей и поведением подсудимой возложить на специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением осужденного –уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства–бланки уведомлений на имя ФИО2 - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства – 2 свертка из газетной бумаги с наркотическим средством, конверт и свертки с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Электросталь (квитанция № л.д.180) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А. Блинкова