Приговор № 1-220/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-220/2017

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 23.08.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников-адвокатов Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордера № и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 12.05.2016 мировым судьей 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

ФИО2, <данные изъяты> ранее несудимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 по предложению последнего, имея умысел на хищение чужого имущества, предварительно договорившись, на автомобиле марки ВАЗ 2108, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 подъехали к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где через незапертую дверь незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили 2 газовых баллона стоимостью по 1000 рублей каждый, телевизор «Рhilips» стоимостью 2 000 рублей, умывальник «АкваТекс» стоимостью 2 000 рублей. После чего погрузили телевизор и умывальник в указанный автомобиль, а 2 газовых баллона оставили у входа на участок и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимые совершили преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 и ФИО1 доказанной, их действия квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимыми относятся к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, роль каждого, данные о личности подсудимых: ФИО1 ранее судим, ФИО2 ранее не судим, оба подсудимых по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, ФИО2 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, ФИО1 состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», кроме этого суд учитывает имущественное положение подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает полное признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у ФИО1, беременность сожительницы у ФИО2 и наличие у него тяжкого заболевания, в связи с чем назначает подсудимым наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие тяжкого заболевания, роль каждого в совершении преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ признавая исключительными данные о наличие у него тяжкого заболевания и беременность сожительницы, а в отношении ФИО1 приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая то, что оба подсудимых имеют семьи и их имущественное положение оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить:

ФИО2 с применениям ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

ФИО1 наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 2(два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником, в течение двух месяцев устроиться на работу и работать в течение всего испытательного срока.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Разъяснить осужденному ФИО2, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 2108» с регистрационным номером №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, возвращенные ФИО1; телевизор марки «Рhilips», умывальник «АкваТекс» два газовых баллона, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков