Приговор № 1-220/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-220/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова ФИО14

при секретаре Соколове ФИО15

с участием государственного обвинителя Вакула ФИО16

подсудимого ФИО1,

и его защитника ФИО2 ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в АО «2 Московский <данные изъяты>» слесарем механосборочных работ 4 разряда, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) взвода № роты полиции <адрес> отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее ОВО) в специальном звании старший сержант полиции Потерпевший №1 совместно со старшим полицейским ОВО старшиной полиции ФИО5, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании, со знаками различия, на служебной автомашине марки «УАЗ», на маршруте патрулирования №, обеспечивая охрану общественного порядка на территории <адрес>, от дежурного центра оперативного управления № ОВО получили сообщение, что на объекте «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв по указанию дежурного по вышеуказанному адресу, около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВО Потерпевший №1 и ФИО5 был обнаружен ФИО1, который в помещении банка вел себя агрессивно и вызывающе по отношению к одному из сотрудников банка. При проверке документов, удостоверяющих личность ФИО1, было установлено, что паспорт гражданина РФ на его имя имел повреждения страниц, в связи с чем, ФИО1 было предложено проследовать в УМВД России по <адрес> для установления личности. После этого ФИО1 добровольно вышел на улицу и Потерпевший №1, еще раз предложил ему проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать в дежурную часть УМВД России по <адрес> для установления личности, но ФИО1 стал возмущаться, кричать, отказываться ехать. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в общественном месте, на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, в целях воспрепятствования законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии, отказываясь выполнять их законные требования, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, правой рукой сорвал с левого верхнего наружного кармана форменной куртки, одетой на полицейском (водителе) ОВО Потерпевший №1, который находился в данном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, нагрудный знак сотрудника вневедомственной охраны с номером 018277, а затем правой рукой схватил Потерпевший №1, за левый верхний наружный карман форменной куртки и резко дернул на себя, тем самым повредив крепление (заклепку и одну из липучек) вышеуказанного кармана. Затем в ходе применения к ФИО1 специальных средств в виде наручников, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, в отношении представителя власти, нанес полицейскому (водителю) взвода № роты полиции Наро-Фоминского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Потерпевший №1 два удара пятками левой и правой ноги по спине. После этого противоправные действия ФИО1 были пресечены, и он был водворен в служебный автомобиль.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, санкция за которое 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший (телефонограммой) против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, и не страдал ранее. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не обнаруживаются. В лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается, (т. 1, л.д. 163 - 165).

Анализируя указанное заключение и принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 228, 230), суд признает его вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, в качестве обстоятельства, его смягчающего, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих. Одновременно суд учитывает мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего; а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, трудится, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, организацией жилищно-коммунального хозяйства и органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, а работодателем - положительно.

Принимая во внимание, категорию, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, посягающего на порядок управления, а также обстоятельства его совершения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: форменную куртку – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО18 Петров