Приговор № 1-220/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-220/2017

Дело № 1-220/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 15 сентября 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора <адрес> Силантьевой М.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов соответственно:

ФИО3, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение 6157 и ордер 1107 от 07.09.2017г.,

ФИО4, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего ООО «Компари» кладовщиком, судимого;

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; п.«а» ч.3 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут совместно с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, находились по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, и в это время по предложению ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО2 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, будучи в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласованно, на принадлежащем ФИО2 автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, приехали в д. <адрес> и припарковали данный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от участка № по <адрес> д. <адрес>. После этого лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, находясь в указанном месте, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО2, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2 В это время ФИО2, будучи в предварительном преступном сговоре с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, подошел к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, д. Байдиково, <адрес>, уч. 39А, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через проем в заборе пролез на территорию данного земельного участка, где подошел к расположенному на участке хозблоку, и сдвинув рукой шпингалет, на который закрывалась дверь, незаконно проник в помещение данного хозблока. После чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, с целью осуществления их совместного преступного умысла, направленного на кражу из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении указанного хозблока, забрал из него принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: бензопилу «Штиль МС 181» стоимостью 11000 рублей и шуруповерт «Метаба» стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 16000 рублей, которые перенес из указанного помещения.

После чего ФИО2 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, тайно похитив указанное имущество, погрузили данное имущество в указанный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и с похищенным с места совершения преступления на данном автомобиле скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа совместно с родным братом ФИО1, находились в д. <адрес>, и в это время из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в одном из домов, расположенных в указанном месте.

Осуществляя свои преступные намерения в указанный день в указанное время ФИО1, находясь в указанном месте, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО2, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2 В это время ФИО2, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, подошел к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через ворота проник на территорию данного земельного участка, подошел к дому Потерпевший №1, находящегося на данном участке. После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в целях обеспечения доступа в вышеуказанный дом, с помощью имеющийся у него при себе монтировки, повредив раму, открыл окно, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенного на участке <адрес>. После чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью осуществления их преступного умысла, направленного на кражу из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в доме, обнаружил и забрал из него принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: оборудование для теплых водяных полов «Валтек» в 6 коробках стоимостью общей стоимостью 28 412 рублей, станок-рейсмус «Макита 2012 NB» стоимостью 35 000 рублей, торцовочную пилу «Metaba KGS216M» стоимостью 14 750 рублей, компрессор «FINI Professional» стоимостью 18300 рублей, фрезер «Maktec МТ 362» стоимостью 9100 рублей, орбитальную шлифовальную машину «ФИО5 5041» стоимостью 6200 рублей, вибрационную шлифовальную машину «Ryobi css 200 RS» стоимостью 2400 рублей, болгарку (шлифмашину) «AEG WS12-125XE» стоимостью 4000 рублей, бензопилу «Stihl MS 180» стоимостью 11000 рублей, мультиинструмент (реноватор) «BOSCH» PMF 190Е стоимостью 4800 рублей, лазерный уровень LUX в пластиковом кейсе общей стоимостью 3000 рублей, набор автомобильного инструмента «Арсенал» в кейсе общей стоимостью 11500 рублей, подкатный автомобильный домкрат в кейсе общей стоимостью 2000 рублей, удлинитель 25 метров на катушке 4 розетки стоимостью 2400 рублей, микроволновую печь «SAMSUNG» стоимостью 5300 рублей, 2-х комфорочную электроплиту «Аляска» стоимостью 2760 рублей, герметик «RAMSAUER ACRYL 160»: в комплекте 20 туб стоимостью 334 рубля за 1 тубу, общей стоимостью 6680 рублей, электролобзик «BOSCH PST 700 РЕ» стоимостью 3000 рублей, пластиковый чемодан (ящик для инструментов) стоимостью 600 рублей, в котором находилось: комплект для сдвижных дверей с ограничителем в коробке «Zambrotto» стоимостью 1192 рубля, кронштейн для крепления фальш-панели в количестве 4 штук общей стоимостью 155 рублей 20 копеек, уголок 0114 в количестве 4 штук общей стоимостью 271 рубль 60 копеек, цепь для бензопилы 3/8 стоимостью 570 рублей, шину для бензопилы стоимостью 1270 рублей, угломер электронный стоимостью 980 рублей, пирометр стоимостью 500 рублей, хомуты стяжные универсальные 20 штук стоимостью 25 рублей каждый общей стоимостью 500 рублей, автомобильный набор для рихтовки стоимостью 460 рублей, штангенциркуль стоимостью 1000 рублей, 2 автомобильных слесарных ключа типа «трещотка» общей стоимостью 800 рублей, приспособление для снятия фасок стоимостью 450 рублей, кусачки для проводов большого сечения стоимостью 700 рублей, запасные части для бензопилы - бензошланг с поплавком и фильтром, воздушный фильтр и натяжитель цепи общей стоимостью 600 рублей, головку универсальную 7-19 мм стоимостью 400 рублей, нож типа скальпель стоимостью 260 рублей, нож-развертка для монтажа теплых полов стоимостью 300 рублей, комплект сверл для больших отверстий общей стоимостью 650 рублей, ленту уплотнительную 20 метров общей стоимостью 500 рублей, биты металлические для шуруповерта в комплекте 30 штук общей стоимостью 1500 рублей, приспособление для сварки металла под углом стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 184560 рублей 80 копеек, которые поочередно вынес из указанного дома и сложил на улице, приготовив их к хищению.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, вернулся к автомобилю, после чего вместе с ФИО1, будучи в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласованно, на принадлежащем ФИО2 автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 подъехали к указанному участку и вдвоем погрузили все вышеуказанное похищенное имущество в данный автомобиль.

После чего ФИО2 и ФИО1, тайно похитив указанное имущество, с похищенным с места совершения преступления на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 184560 рублей 80 копеек.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в это время у него из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приехал в д. <адрес>.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения ФИО2, выйдя из машины, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к земельному участку №, расположенному в квартале новой застройки <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, перелез через забор и проник на данный участок. Находясь на территории данного участка, ФИО2 подошел к хозблоку, расположенному на данном участке, и в целях обеспечения доступа в вышеуказанное помещение, с помощью имеющийся у него при себе монтировки, повредив раму, открыл окно, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь данного помещения, расположенного на участке № в квартале новой застройки д. <адрес>. После чего ФИО2, с целью осуществления преступного умысла, направленного на кражу из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в помещении хозблока, забрал из него принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: бензотриммер марки «Хонда-435 UEDT» и сумку с комплектующими инструментом к нему общей стоимостью 10 000 рублей, перфоратор «Макита HR 2450» в кейсе, в котором также находились набор буров и смазка в тюбике красно-белого цвета общей стоимостью 2 000 рублей, болгарку AEG WS 13-125 ХЕ 451410 в коробке общей стоимостью 6 000 рублей, оптический нивелир VEGA L 24 со штативом общей стоимостью 10 000 рублей, механический пистолет для монтажной пены стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 28 100 рублей, которые поочередно вынес из указанного помещения и погрузил в указанный автомобиль.

После чего ФИО2, тайно похитив указанное имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 100 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимые виновными себя в совершенных преступлениях признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснили, что они добровольно и после консультации с защитником поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники также настаивали на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

Действия ФИО2 и ФИО1 необходимо квалифицировать по: п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в отношении ФИО2, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в отношении ФИО1, а также, а именно то, что

ФИО2 судим:

за преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и совершенное ДД.ММ.ГГГГ, Подольским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год (т. 1 л.д. 241, 243-246);

за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и совершенное ДД.ММ.ГГГГ, Домодедовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.5 ст.74. ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима

удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д.253).

не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.248);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 1 л.д.250);

ФИО1

не судим (т.2 л.д. 13-14);

удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д.22);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д.16,17);

не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д.22);

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 и 30 Постановления Пленума ВС РФ № 58

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему: оплату лечения, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО2 совершил преступления 25 июня, 26 июня, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал чистосердечные признания по эпизодам от 25 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.135,139)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал чистосердечное признание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137)

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1)

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о соединении уголовных дел в отношении ФИО2 и ФИО1, (т.1 л.д.13).

Данных о том, что сотрудникам полиции до признательных показаний подсудимых было известно об их причастности к преступлениям не имеется, а в ходе заседания не представлено.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются:

у ФИО2: явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.143), явки с повинной, именованные как чистосердечные признания от ДД.ММ.ГГГГ по эпизодам от 25 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.135,139), как предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, как предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

у ФИО1.: явка с повинной (чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1л.д.137), как предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, как предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.188), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, так как в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. На момент совершения преступлений по данному уголовному делу, то есть 25,26,ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Подольским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, ограничения свободы, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ (у ФИО2) согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

санкции ч.3 ст.158 УК РФ (у ФИО2 и ФИО1), согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ (у ФИО2 и ФИО1), согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ч.5 ст.62 УК РФ (у ФИО2 и ФИО1), согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

ч.1, 3 и 5 ст.69 УК РФ, (у ФИО2) где указано, что при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 совершил преступление, будучи уже осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание уже учтено при вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ. В связи с чем, применение ст.70 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором ДД.ММ.ГГГГ, невозможно как уже учтенное в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, а наказания назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно, поскольку преступления от ДД.ММ.ГГГГ совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы подсудимым ФИО2 и ФИО1 не имеется.

При определении способа отбытия наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, его семейное положение и наличие судимостей, в связи с чем, судья приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы должно отбываться реально.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, к которым относиться ч.3 ст.158 УК РФ, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбытие наказания должно быть назначено в исправительных колониях общего режима.

При определении порядка отбывания наказания, у ФИО1 учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления - группой лиц, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, поведение подсудимого после совершения преступления – полностью возместил причиненный вред, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание пожелание потерпевшего, просившего назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

За совершение ФИО1 кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а, б, в»; ст. 158 ч. 3 п.«а»; ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ и назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ –9 (девять) месяцев;

-по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ – 2 (два) года;

-по ст.158 ч. 2 п. «б,в » УК РФ – 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в котором также учтено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей:

-встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту фактического проживания (филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, (далее уголовная инспекция);

-проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

-не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копии договоров купли-продажи ИП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе - хранить в материалах уголовного дела.

-торцовочную пилу «Metabo KGS216M, фрезер «Maкtec МТ 362», реноватор (многофункциональный инструмент) «BOSCH» PMF 190Е, в пластиковом кейсе, вибрационную шлифовальную машину «RYOBI CSS 200 RS», болгарка (шлифовальная машина), «AEG WS12-125XE» № 05089, выданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 –оставить в распоряжении Потерпевший №1

-автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выданный по принадлежности ФИО2 –оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>