Приговор № 1-220/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-220/2017

дело № 1-220/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 07 сентября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Московской области Щербининой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.03.2012г. по отбытии срока наказания,

- осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Лобненским горсудом <адрес> по ст.ст. 228 ч.2, 119 ч.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ. Долгопрудненским горсудом <адрес> по ст. ст. 228 ч.1; 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Лобненского горсуда МО от 18.04.17г. окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2; 214 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,

- вандализм, т.е. порчу имущества в ином общественном месте.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 10 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, путем присвоения найденного приобрел сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> т.е. в крупном размере.

Часть данного наркотического средства ФИО1 употребил внутривенно с помощью инсулинового шприца, а оставшуюся часть в том же свертке из полимерного материала поместил в левый рукав спортивной курки, надетой на нем, где умышленно, незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 05 мин. сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. Дмитров по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ж.д. Дмитров по адресу: <адрес>, где у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в левом рукаве спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Он же ДД.ММ.ГГГГ7 года в 17 час. 20 мин., находясь в общественном месте у здания ж.д. вокзала остановочного пункта «Большая Волга» Савеловского направления Московской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, и имея прямой умысел, направленный на порчу имущества в общественном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью порчи имущества, используя камень, поднятый им с земли, разбил двойной стеклопакет окна туалета здания железнодорожного вокзала остановочного пункта «<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, разбив, таким образом стеклопакет (<данные изъяты>) окна туалета здания железнодорожного вокзала остановочного пункта «<данные изъяты> Савеловского направления Московской железной дороги, стоимостью <данные изъяты>., чем привел его в негодность, причинив своими преступными действиями ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания», от которого поступило соответствующее ходатайство, не имеют возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также по ст. 214 ч. 1 УК РФ, так как он совершил вандализм, т.е. порчу имущества в ином общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, регистрации и содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, определенного рода занятий не имеет, ранее судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования. Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет (том 1, л.д. 162-164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое- к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 и 64 УК РФ по ст. 228 ч.2 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2; 214 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 214 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, в соответствии с которой при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 15.06.17г. окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять согласно приговора Долгопрудненского городского суда от 15.06.17г. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство- смесь (препарат), содержащий <данные изъяты>. в свертке из бумаги и элемент первоначальной упаковки (фрагмент полимерного материала), помещенные в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), - уничтожить;

- камень прямоугольной формы размером <данные изъяты>., упакованный в полимерный пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: