Приговор № 1-49/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Деминой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Козлова О.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года в период времени, предшествовавший 14 часам 15 минутам, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около подъезда № 5 <адрес>, увидела вставленный сбоку в доску объявлений фольгированный сверток, после чего предполагая, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, у ФИО1, <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, 17 февраля 2017 года в период времени, предшествовавший 14 часам 15 минутам, более точное время не установлено, находясь около подъезда № 5 <адрес>, ФИО1 взяла вставленный сбоку доски объявлений фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое является смесью (препаратом) массой <данные изъяты> грамма, первоначальной массой <данные изъяты> грамма, в состав которой входит <данные изъяты>. После чего, ФИО1 положила данный сверток в правый передний наружный карман надетой на ней куртки, тем самым, путем присвоения найденного, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – смесь (препарат), в состав которой входит массой <данные изъяты> грамма, первоначальной массой <данные изъяты> грамма,, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

После этого, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 17 февраля 2017 года в период времени до 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в фольгированном свертке в правом переднем наружном кармане надетой на ней куртки для удобства личного потребления.

17 февраля 2017 года сотрудниками <данные изъяты> в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 17 февраля 2017 около 14 часов 15 минут ФИО1 была остановлена около подъезда № 1 <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником <данные изъяты> по имеющимся основаниям полагать, что ФИО1 осуществляет незаконный оборот наркотических средств, 17 февраля 2017 года с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут около подъезда № 1 <адрес>, в правом переднем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета – смесью (препаратом), в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, первоначальной массой <данные изъяты> грамма.

Таким образом, ФИО1, <данные изъяты>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышлено незаконно приобрела и хранила в крупном размере без цели сбыта наркотическое средство – смесь (препарат), в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, до 14 часов 15 минут 17 февраля 2017 года.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Козлов О.П.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

<данные изъяты>, а также смеси его содержащие, внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Смесь, содержащая <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, превышающего 1 грамм.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание: в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследовании преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия ФИО1 в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направлены на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимая предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Помимо вышеизложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, <данные изъяты>, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.

Как усматривается из текста обвинительного заключения, оглашенного государственным обвинителем и установлено в судебном заседании подсудимая ФИО1 во время совершения преступления действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно, и поэтому у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих вину обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Проанализировав всю совокупность данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде ограничения свободы. При этом учитывая возможность привлечения к труду по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и соответственно получения дохода суд считает целесообразным, направленным на достижение задач и целей уголовного наказания, назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом положений ч.3 ст. 46 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на нее в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется.

Также, с учетом того, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеется правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу при постановлении приговора не разрешается, поскольку они являются доказательствами по уголовному делу №, выделенному и возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 11 мая 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 17 февраля 2017 года по 10 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей в <данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: вскрытые спецпакеты №, полимерные пакеты, отрезки нитей, фрагмент фольги, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой <данные изъяты> грамма, куртку с капюшоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенному делу №.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>