Постановление № 1-230/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-230/2018

к делу № 1-230/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 21 июня 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Динского района Бегина М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Кудрина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Динским филиалом № 4 Краснодарской краевой коллегией адвокатов,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство и предоставил суду письменное заявление, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимая с ним примирилась и загладила причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая поддержала ходатайство заявленное потерпевшим, и в свою очередь сама ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением с потерпевшим, указав, что извинилась перед Потерпевший №1 и вернула ему телефон.

Защитник Кудрин А.Н в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Динского района Краснодарского края Бегин М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление впервые, с потерпевшим Потерпевший №1 примирилась, принесла ему свои извинения и вернула телефон, не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A3» imel: № и №, картонная коробка от похищенного «Samsung Galaxy A3» imel: № и № – хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.