Приговор № 1-230/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело № 1-230/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 12 сентября 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверение № 5843 и ордер №045135,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05.07.2017 года и решения Северского районного суда Краснодарского края от 27.12.2017 года ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, обязательной явки в ОМВД РФ по Северскому району 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования Северского района Краснодарского края, запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения на пребывания в питейных заведениях (барах, ресторанах, кафе, рюмочных), о чем он надлежаще уведомлен. ФИО1 неоднократно нарушал установленные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и запрета на пребывание вне места жительства или проживания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно нарушал установленные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД РФ по Северскому району 2 раза в месяц и запрета на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часа до 06 часов, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, достоверно зная, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05.07.2017 года ему установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 6 часов, нарушая указанное ограничение, около 23 часов 30 минут 07.10.2017 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 12.10.2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Также ФИО1, достоверно зная, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05.07.2017 года и решением Северского районного суда Краснодарского края от 27.12.2017 года ему установлено ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Северскому району 2 раза в месяц, 22.05.2018 года не исполнил его, не явившись для регистрации, при этом нарушил ограничение, установленное судом. 24.05.2018 года, в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2018 года, вступившим в законную силу 06.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05.07.2017 года ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, нарушая установленное судом ограничение, около 01 часа 30 минут 23.06.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 23.06.2018 года постановлением Северского районного суда Краснодарского края, признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела, общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оценив изложенные обстоятельства, принимая во внимание смягчающее и отягчающее наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения ФИО1 от наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказаний, в том числе, с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют. Не видит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, суд, в соответствии со ст.97 и 99 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления и санкцию статьи, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, род занятий подсудимого, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, считает необходимым не изменять меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.06.2018 года, копия постановления мирового судьи судебного участка №197 Северского района Майера А.В. от 12.10.2017 года, копия постановления мирового судьи судебного участка №196 Северского района от 26.05.2018 года, копия постановления мирового судьи судебного участка №264 Северского района от 23.06.2018 года, суд считает хранить в материалах уголовного дела; дело административного надзора № 262 в отношении ФИО1, суд считает возможным оставить по принадлежности у свидетеля ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 08 сентября 2018 года по 11 сентября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.06.2018 года, копия постановления мирового судьи судебного участка №197 Северского района Майера А.В. от 12.10.2017 года, копия постановления мирового судьи судебного участка №196 Северского района от 26.05.2018 года, копия постановления мирового судьи судебного участка №264 Северского района от 23.06.2018 года, хранить в материалах уголовного дела; дело административного надзора № 262 в отношении ФИО1, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующая Н.А. Безуглова