Приговор № 1-230/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело № 1-230/18
26 июня 2018 года
г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Безугловой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Аванесяна А.Г., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийск от 10.08.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 30.11.2017 года освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02.05.2018 г. примерно 04 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле круглосуточного магазина «Марина», расположенного в доме № 160 «А» по ул. Видова, г. Новороссийска, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к парапету указанного магазина, на котором находилась мужская сумка-барсетка черного цвета, с денежными средствами в размере 13 000 рублей принадлежащие Потерпевший 1 ФИО1 действуя умышлено из корыстных побуждений, 02.05.2018 г. примерно 04 часа 35 минут открыто для Потерпевший 1 похитил мужскую сумку-барсетку черного цвета с денежными средствами в размере 13 000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший 1 ущерб в размере 13 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: на учете у психиатра и нарколога в г. Новороссийск не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно, имеет непогашенную судимость не образующую рецидив преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, не считая возможным применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 64 либо 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселения.

Гражданский иск не заявлен. Суд разъясняет потерпевшему Потерпевший 1 право на обращение в суд с заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – то есть с 26.06.2018 года, включив в него время содержания под стражей с 17.05.2018 года по 26.06.2018 года.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.