Приговор № 1-230/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-230/2018

К делу № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25.09.2018г.

Судья Лазаревского районного суда <адрес>

<адрес> ФИО2

С участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО9

<адрес>

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армения, лица без гражданства, имеющего вид на жительство в РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении автомобиля.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес> «А», куда прибыл его знакомый ФИО5, который предложил ему приобрести за 25000 рублей похищенный им ранее автомобиль марки «Лада Приора» VIN: <***>, в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО6

ФИО1, осознавая, что вышеуказанный автомобиль заведомо добыт преступным путем, имея преступный умысел, непосредственно направленный на совершение заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, действуя из корыстных побуждений и преследуя корыстные цели, желая обогатиться, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, совместно с ФИО5 прибыли в лесополосу в районе «Черная гора», <адрес>, где находился вышеуказанный автомобиль, после осмотра которого он передал ФИО5 деньги в сумме 10000 рублей, тем самым приобрел данный автомобиль марки «Лада Приора» VIN: <***>, в кузове зеленого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО6, а оставшуюся часть суммы собирался передать позже. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 на протяжении последующих нескольких дней, находясь в лесном массиве района «Черная гора», на расстоянии 150 метров от проезжей части по <адрес>, на месте расположения автомобиля, имея возможность полностью распоряжаться приобретенным имуществом, добытым преступным путем, разобрал автомобиль на запчасти, которыми намеревался распорядиться по своему усмотрению.

До начала судебного разбирательства по делу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд, с учетом характеризующих данных на подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, документами, подтверждающими, что ФИО1 никогда не состоял на психиатрическом учете, в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении автомобиля.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести. Личность ФИО1, характеризуемого положительно по месту жительства участковым полиции и соседями.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги ФИО7: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов являющихся его родными детьми.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к подсудимым, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

По делу не установлено оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказания и исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, поскольку данное наказание будет не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, условий жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, два раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств :

Кузова автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***> регион, хранящегося на специализированной стоянке ОП (<адрес>) УВД по <адрес> - будет разрешена в другом уголовном деле № по факту хищения автомобиля у гражданина ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна:

И.о.председателя Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО2