Решение № 12-3/2024 12-45/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 12-3/2024

К делу №12-3/2024

номер дела суда первой инстанции 5-217/2023


РЕШЕНИЕ

г. Тихорецк 17.01.2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 5-217/2023 от 28.11.2023г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 214 Тихорецкого района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края от 28.11.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления. В обоснование жалобы указывает, что судебную повестку не получал, имеются доказательства отсутствия правонарушения с его стороны, судебное постановление получил 19.12.2023г.

Податель жалобы ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что 08.09.2023г. управлял автомобилем Мазда Титан по договору купли продажи от 06.09.2023г., однако суду также пояснил, что автомобиль Мазда Титан он приобрел изначально в октябре 2021 года, на учет не поставил и в настоящее время на учете автомобиль также не стоит, указанный автомобиль он 2-й раз купил у его предыдущего собственника и имел право в течении 10 дней с момента приобретения ездить без регистрации. Автомобиль не зарегистрировал и не поставил на учет и в настоящее время, так как он в этом не видит смысла.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такой порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 данных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Также в соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 08 сентября 2023 в 08 часа 45 минут в нарушение п. 2.3 ПДД РФ управлял автомобилем Мазда Титан совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а именно повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 25.11.2022г. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с тем, что управлял автомобилем Мазда Титан не зарегистрированном в установленном порядке.

Доводы ФИО1 о том, что непосредственно перед составлением административного протокола от 08.09.2023г., а именно 06.09.2023г. он вновь приобрел автомобиль Мазда Титан не состоятельны, в обосновании этой позиции суду не представлены достоверные и допустимые доказательства.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в постановлении суда первой инстанции обоснованны, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта. Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены постановления.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и при рассмотрении дела мировым судьей этим доказательствам дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Суд не находит каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено, в связи, с чем назначено справедливое и обоснованное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Таким образом, суд не усматривает оснований к отмене и изменению постановления мирового судьи.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края от 28.11.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова