Решение № 2-405/2026 2-405/2026~М-274/2026 М-274/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-405/2026

УИД 93RS0038-01-2026-000412-19

Дело № 2-405/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года Ясиноватский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Е.В. Скичко

при секретаре Т.А.Головиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З, заинтересованное лицо: Ясиноватский горрайонный отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР, об установлении факта регистрации брака,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель П, действующая в интересах заявителя З, обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака.

Заявленные требования обосновывают тем, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и З.

При внесении сведений в свидетельство о заключении брака допущена ошибка в биографических данных жены, указано отчество «ФИО2», тогда, как правильно «З».

Для реализации наследственных прав, просит установить юридически значимый факт, что ДД.ММ.ГГГГ бракосочетались ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и З.

В судебное заседание представитель заявителя не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.

Представитель заинтересованного лица: Ясиноватский горрайонный отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление о возможности рассмотреть заявление в её отсутствие, решение по делу вынести на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, предоставленные доказательства в пределах заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.

Согласно ч.1 ст. 263 ГПК Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленнями настоящей главой и главами 28-37 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась З, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЯК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Архангельским сельским советом <адрес>, где в графе «отец» записан ФИО4 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и З, однако в написании отчества жены допущена ошибка, а именно: вместо «З» указано «ФИО1», что также подтверждается записью акта о заключении брака № (л.д.9;28).

ДД.ММ.ГГГГ заявителем получен паспорт гражданина Российской Федерации, где фамилия указана «ФИО8» (л.д.5).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в вышеуказанном свидетельстве о браке в отчестве заявителя допущена ошибка.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией такого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на жилье допущена техническая ошибка, в связи с чем, считает требования представителя заявителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-264 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление З, заинтересованное лицо: Ясиноватский горрайонный отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР, об установлении факта регистрации брака - удовлетворить в полном объёме.

Установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Очеретинским поселковым советом Ясиноватского района Донецкой области, запись акта о браке №, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке через Ясиноватский городской суд Донецкой Народной республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Скичко

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026 года.