Приговор № 1-170/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-170/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2017 года г. Гуково, Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г. Петриченко,

при секретаре Вавиловой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Гуково Астаховой В.В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников - адвокатов Шульца И.А., Коробовцева С.В., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, не позднее 06 марта 2017 года вступили в преступный сговор, договорившись об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств - смеси, содержащей <данные изъяты>, а также смеси, содержащей <данные изъяты>, неопределенному кругу лиц. С этой целью,реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 17 часов 54 минут 06 марта 2017 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, совместно незаконно изготовили наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, постоянной массой сухой остатка 0,816 грамма (заключение эксперта № № от 30 марта 2017 года), которое незаконно хранили по месту своего жительства, поместив с целью удобства дальнейшего совместного незаконного сбыта в медицинский шприц, градуированный на 5 мл. ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, подыскала приобретателя наркотического средства - гражданина под псевдонимом «Ш», которому в ходе телефонного разговора сообщила о времени и месте передачи наркотического средства. После чего, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, 06 марта 2017 года в период времени с 17 часов 54 минут до 17 часов 58 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа в первом подъезде дома № <адрес>, незаконно сбыл, продав за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, гражданину под псевдонимом «Ш», действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, постоянной массой сухого остатка 0,816 грамма (заключение эксперта № № от 30 марта 2017 года), содержащееся в медицинском шприце, градуированном на 5 мл.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,816 грамма постоянной массой сухого остатка наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Они же, ФИО3, ФИО2, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 20 часов 34 минут 19 марта 2017 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, незаконно изготовили наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, постоянной массой сухой остатка 0,560 грамма (заключение эксперта № № от 04 апреля 2017 года), которое незаконно хранили по месту своего жительства, поместив с целью удобства дальнейшего совместного незаконного сбыта в медицинский шприц, градуированный на 10 мл. ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, подыскала приобретателя наркотического средства - гражданина под псевдонимом «Ш.», которому в ходе телефонного разговора сообщила о времени и месте передачи наркотического средства. После чего, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, 19 марта 2017 года в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 38 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа в первом подъезде дома № <адрес>, незаконно сбыла, продав за денежные средства в сумме 700 рублей, гражданину под псевдонимом «Ш.», действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, постоянной массой сухого остатка 0,560 грамма (заключение эксперта № № от 04 апреля 2017 года), содержащееся в медицинском шприце, градуированном на 10 мл.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, 0,560 грамма постоянной массой сухого остатка наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Также, ФИО3, ФИО2, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 11.00 часов 18 апреля 2017 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, совместно незаконно изготовили наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, постоянной массой сухой остатка 1,22 грамма (заключение эксперта № № от 03 мая 2017 года), которое незаконно хранили по месту своего жительства, поместив с целью удобства дальнейшего совместного незаконного сбыта в два полимерных флакона и один стеклянный пузырек. Таким образом,ФИО1, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>, постоянной массой сухой остатка 1,22 грамма (заключение эксперта № № от 03 мая 2017 года), однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по г. Гуково 18 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, по месту совместного проживания ФИО1 и ФИО2, по адресу: <адрес>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, 1,22 грамма постоянной массой сухого остатка наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя в инкриминируемых им преступлениях не признали и пояснили, что наркотическое средство никому не сбывали, 06 марта 2017 к ним домой приходил только С.М.., с которым они изготовили и употребили наркотическое средство «дезоморфин». 19 марта 2017 к ним домой вообще никто не приходил. По эпизоду 18 апреля 2017 пояснили, что обнаруженное при обыске у них по месту жительства наркотическое средство им принадлежит. Действия сотрудника полиции Б.Н.. по обвинению их в совершении преступлений были направлены на получение от ФИО2 материальной выгоды.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 06 марта 2017 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Ш.», из которых следует, что 06 марта 2017 года в утреннее время он сообщил сотрудникам полиции об известных ему фактах сбыта наркотических средств женщиной по имени Элла и ему было предложено принять участие в качестве приобретателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» наркотических средств. Он позвонил Элле и договорился о приобретении наркотического средства «<данные изъяты>». После этого 06 марта 2017 года примерно в 17 часов сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, иных запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было. Сотрудником полиции ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего он вместе с сотрудником полиции и двумя понятыми на автомобиле <данные изъяты> подъехали к дому 16 по <адрес>, где сотрудником полиции ему был вручен цифровой диктофон. После чего он вышел из автомобиля и направился к дому <адрес>. Войдя в первый подъезд дома <адрес>, он поднялся на четвертый этаж, где из квартиры № приобрел у мужчины по имени Леонид наркотическое средство «<данные изъяты>», которое находилось в медицинском шприце объемом 5 мл, при этом он передал Леониду деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а тот передал ему шприц. После чего он вышел из подъезда на улицу и вернулся к автомобилю. Далее в автомобиле он добровольно выдал цифровой диктофон, а также медицинский шприц объемом 5 мл с наркотическим средством «<данные изъяты>». В ходе дальнейшего досмотра при нем наркотических средств, запрещенных предметов обнаружено не было. После этого они выехали в отдел полиции, где в служебном кабинете была прослушана аудиозапись на выданном им диктофоне;

- показаниями в судебном заседании Т., С.А.., из которых следует, что 06 марта 2017 года они были приглашены сотрудником полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Также был приглашен мужчина, которого сотрудник полиции представил под псевдонимом «Ш.». Сотрудником полиции был произведен личный досмотр «Ш.», в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. После этого «Ш.» были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем сотрудник полиции осмотрел автомобиль <данные изъяты>, в ходе обследования автомобиля, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого они с сотрудником полиции и «Ш.» на автомобиле <данные изъяты> приехали к дому № <адрес>. «Ш.» был передан цифровой диктофон. «Ш.» вышел из автомобиля и направился к дому № <адрес>, зашел в подъезд данного дома. Они остались ожидать возвращения «Ш.» в автомобиле. Через несколько минут «Ш.» вышел из первого подъезда дома № <адрес>, вернулся в автомобиль, где добровольно выдал медицинский шприц объемом 5 мл, в котором находилась жидкость оранжевого цвета, и цифровой диктофон. При этом «Ш.» пояснил, что в медицинском шприце находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он приобрел у мужчины по имени Леонид на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома № <адрес> за деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В автомобиле сотрудником полиции был произведен личный досмотр «Ш.», в ходе которого запрещенных предметов и веществ, при нем обнаружено не было. После этого сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц произвел обследование автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, в автомобиле обнаружено не было;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Б.Н.., из которых следует, что в марте 2017 года он состоял на службе в должности оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по г. Гуково, в марте 2017 года поступила оперативная информация о том, что жительница города Гуково по имени Элла, а также на тот момент неустановленное лицо, проживающее вместе с ней, осуществляют незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>. В дальнейшем, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данными женщиной по имени Элла является ФИО2, а ее сожителем является ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 и ФИО1 сбывают наркотик - <данные изъяты>. В целях документирования преступной деятельности ФИО2 и ФИО1 06 марта 2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», к участию в проведении которого им был приглашен гражданин, который был знаком с ФИО2 и ФИО1, приобретал у них дезоморфин и пояснил, что ранее звонил женщине по имени Элла и договорился о приобретении у нее наркотического средства дезоморфин. Данному мужчине был присвоен псевдоним «<данные изъяты>». Также, в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия были приглашены Т.С.. и С.А.. Далее им был произведен личный досмотр «Ш.», в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. «Ш.» были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он с понятыми и «Ш.» на автомобиле <данные изъяты> подъехали к дому № <адрес>, где он вручил «Ш.» для аудиозаписи проводимого мероприятия цифровой диктофон. «Ш.» вышел из автомобиля и направился к первому подъезду дома № <адрес>, после чего зашел в подъезд. Они остались ожидать возвращения «Ш.» в салоне автомобиля. Спустя примерно 10 минут «Ш.» вышел из первого подъезда дома № <адрес>, и вернулся в автомобиль. Далее «Ш.» выдал медицинский шприц объемом 5 мл, в котором находилась жидкость оранжевого цвета, а также цифровой диктофон. При этом «Ш.» пояснил, что в медицинском шприце находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел у мужчины по имени Леонид на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома № <адрес> за врученные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего им был произведен личный досмотр «<адрес>», в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. После этого он в присутствии участвующих лиц произвел осмотр автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, в автомобиле обнаружено не было. По прибытии в отдел полиции была прослушана аудиозапись на диктофоне, сделана запись на компакт-диск;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Т.М.., показаниями свидетеля С.Р.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в части того, что 18.04.2017 им было предложено участвовать в следственном действии «<данные изъяты>», на что они дали свое согласие. После чего в кабинете здания ОМВД России по г. Гуково, через дверной глазок, свидетель под псевдонимом «Ш.», который участвовал в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», из предоставленных трех лиц для опознания, опознал мужчину, пояснив, что именно этот мужчина 06.03.2017 примерно в 17 часов 55 минут, находясь в 1 подъезде дома № <адрес>, за деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сбыл ему наркотическое средство «дезоморфин». Также, в кабинете здания ОМВД России по г. Гуково, через дверной глазок, свидетель под псевдонимом «Ш.», который участвовал в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» из предоставленных трех лиц для опознания, опознал женщину, пояснив, что именно с этой женщиной он 06.03.2017 года договаривался о покупке наркотического средства «<данные изъяты> (т.2 л.д.70-73);

а также письменными доказательствами:

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 18.04.2017 года, согласно которому, свидетелем под псевдонимом «Ш.» был опознан ФИО1, как мужчина, которого он знает по имени «Л.» у которого он 06.03.2017 года, находясь в на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома № <адрес>, приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> за деньги в сумме <данные изъяты> рублей(т.1 л.д.117-120);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 18.04.2017 года, согласно которому свидетелем под псевдонимом «Ш.» была опознана ФИО2, как женщина, которую он знает по имени «Э.», у которой он 19.03.2017 года, находясь в на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома № <адрес>, приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> за деньги в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.148-151);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 06.03.2017 года (т.1 л.д.8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 06.03.2017 года (т.1 л.д.9);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 06.03.2017 года, согласно которому был досмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д. 14)

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, от 06.03.2017, согласно которому был досмотрен гражданин под псевдонимом «Ш.», в ходе досмотра при нем, в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств, не обнаружено. При гражданине под псевдонимом «Ш.» обнаружен его мобильный телефон который не изымался (т.1 л.д. 11);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, от 06.03.2017 года, согласно которому гражданину под псевдонимом «Ш.» были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 12-13);

- протоколом вручения специальных средств от 06.03.2017 года, согласно которому гражданину под псевдонимом «Ш.» был вручен цифровой диктофон для скрытой аудиозаписи (т.1 л.д. 15);

- протоколом наблюдения от 06.03.2017 года, согласно которому установлено, что «Ш.» вышел из автомобиля <данные изъяты> государственный номер № и направился в первый подъезд дома № <адрес>, где он должен был встретиться с женщиной по имени «Э.». Представители общественности осуществляли наблюдение за «Ш.», вместе с сотрудником полиции на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № около дома № <адрес> «Ш.», выйдя из автомобиля, прошел по пер. <адрес>. Подойдя к дому № <адрес>, он зашел в 1 подъезд и скрылся из вида. Спустя время, «Ш.» вышел из 1 подъезда д. <адрес> и направился к д. <адрес>. «Ш.» подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, сел в него. Наблюдение было остановлено (т.1 л.д.16);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, от 06.03.2017 года, согласно которому перед началом личного досмотра, в присутствии представителей общественности «Ш.» добровольно выдал 1 медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 4,5 мл, цифровой диктофон выданный ему для проведения ОРМ - «<данные изъяты>» (т.1 л.д.17);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 06.03.2017 года, согласно которому был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, в ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, не обнаружено (т.1 л.д.18);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 06.03.2017 года (т.1 л.д. 26-27);

- заключением эксперта № № от 30.03.2017 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость оранжевого цвета, находящаяся в полимерном шприце, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым смесь, содержащая <данные изъяты>, масса в пересчете на сухой остаток жидкости составляет 0,510 г. Первоначальная постоянная масса сухого остатка после высушивания раствора наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>, согласно справке об исследовании № № от 10.03.2017 г. и результатам проведенной экспертизы составила 0,816 г. (т.1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 08 июня 2017 года, согласно которому был осмотрен CD-R-диск с аудиозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» наркотических средств 06.03.2016 года в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от 03июня 2017 года, в соответствии с которым были осмотрены 2 медицинских шприца, добровольно выданные закупщиком наркотического средства под псевдонимом «Ш.» при проведении ОРМ «<данные изъяты>» 06.03.2017 и 19.03.2017 (т.2 л.д.1-3);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 июня 2017 года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два медицинских шприца и колба из полимерного материала, внутри которых содержится наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты> общей постоянной массой сухого остатка 0,306 г. и наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты> общей постоянной массой сухого остатка 0,420 г. (т.2 л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2017 года, согласно которому были осмотрена детализация телефонных звонков с телефонного номера № за период времени с 08.00 часов 05.03.2017 по 08.00 часов 20.03.2017 (т.2 л.д. 78-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 июня 2017 года, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - информация, предоставленная ПАО «Вымпелком», которая содержит сведения о месте нахождения соединения абонента сотовой связи, о входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера № с 08.00 часов 05.03.2017 до 08.00 часов 20.03.2017 (т.2 л.д. 80-81);

- вещественными доказательствами:CD-R диск с записью разговора между покупателем наркотических средств «Ш.» и ФИО1, сделанной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» 06.03.2017 года; билинговая информация, предоставленная ПАО «Вымпеком», о телефонных соединениях и месте нахождения абонентского номера №, принадлежащего ФИО2; два медицинских шприца, колба из полимерного материала, внутри которых содержится наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты> общей постоянной массой сухого остатка 0,306 г., наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты> общей постоянной массой сухого остатка 0,420 г.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 19 марта 2017 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Ш.», из которых следует, что19 марта 2017 года в вечернее время сотрудниками полиции ему было предложено участие в качестве приобретателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» наркотических средств у женщины по имени «Э.», которая, как он пояснял, занимается совместно со своим сожителем Леонидом изготовлением по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, и дальнейшим сбытом наркотического средства - <данные изъяты>. Он добровольно дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» наркотических средств. Он по телефону предварительно договорился с Эллой о приобретении «<данные изъяты>». О данных обстоятельствах он сообщил сотрудникам полиции. Далее 19 марта 2017 года сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, иных запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было, ему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для проведения проверочной закупки. После чего он вместе с сотрудником полиции и двумя понятыми на автомобиле <данные изъяты> подъехали к дому <адрес>, где сотрудником полиции ему был вручен цифровой диктофон. После чего он вышел из автомобиля <данные изъяты> и направился к первому подъезду дома <адрес>. Войдя в 1 подъезд дома <адрес>, он поднялся на четвертый этаж, где около квартиры № его ожидала Элла, рядом с ней стоял ее сожитель Леонид. Он передал Элле деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а она передала ему медицинский шприц объемом 5 мл, с жидкостью коричневого цвета, которая являлась наркотическим средством - <данные изъяты>. После чего он вышел из подъезда на улицу, вернулся к автомобилю. Далее в автомобиле в присутствии участвующих лиц он добровольно выдал цифровой диктофон, а также медицинский шприц объемом 5 мл, с наркотическим средством - <данные изъяты>;

- показаниями в судебном заседании свидетелей М.А.., П.Н.., из которых следует, что 19 марта 2017 года они были приглашены сотрудником полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Также был приглашен мужчина под псевдонимом «Ш.», который по телефону договорился с женщиной по имени Элла о приобретении наркотического средства. Данный мужчина был досмотрен сотрудником полиции, в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. После этого «Ш.» были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц осмотрел автомобиль <данные изъяты>. В ходе обследования автомобиля, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее сотрудник полиции, они и «Ш.» на автомобиле <данные изъяты> подъехали к дому № <адрес>, где «Ш.» был передан цифровой диктофон для аудиозаписи проводимого мероприятия. После этого «Ш.» вышел из автомобиля и направился к дому № <адрес>, зашел в подъезд дома. Они остались ожидать возвращения «Ш.» в салоне автомобиля. Через несколько минут «Ш.» вышел из первого подъезда дома № <адрес> и вернулся в автомобиль, где пояснил, что он, находясь на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома № <адрес>, приобрел у Эллы за переданные ему денежные средства медицинский шприц с наркотическим средством <данные изъяты>, и добровольно выдал медицинский шприц емкостью 10 мл, в котором находилась жидкость оранжевого цвета объемом примерно 5 мл, которая является наркотическим средством «<данные изъяты>»;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Т.М.., показаниями свидетеля С.Р.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в части того, что 18.04.2017 им было предложено участвовать в следственном действии «предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего», на что они дали свое согласие. После чего в кабинете здания ОМВД России по г. Гуково, через дверной глазок свидетель под псевдонимом «Ш.», который участвовал в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» из предоставленных трех лиц для опознания, опознал мужчину под номером 1, пояснив, что именно этот мужчина 19.03.2017 находился рядом с женщиной по имени Элла, которая сбыла ему наркотическое средство «<данные изъяты>» за деньги в сумме <данные изъяты> рублей, находясь в 1 подъезде, около своей квартиры <адрес>. Затем им примерно в 15 часов 25 минут было предложено участвовать в следственном действии «<данные изъяты>», на что они дали свое добровольное согласие. После чего в кабинете здания ОМВД России по г. Гуково, через дверной глазок, свидетель под псевдонимом «Ш.», который участвовал в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» из предоставленных трех лиц для опознания, опознал женщину под номером 2, так же пояснив, что именно с этой женщиной он 06.03.2017 года договаривался о покупке наркотического средства именуемого как «<данные изъяты>». Так же свидетель «Ш.» пояснил, что, 19.03.2017 женщина по имени Элла, находясь около своей квартиры № <адрес>, сбыла ему наркотическое средство - «<данные изъяты>» за деньги в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.70-73);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Б.Н.., о том, что в марте 2017 года он состоял на службе в должности оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по г. Гуково, в марте 2017 года ему поступила оперативная информация о том, что жительница города Гуково по имени Элла, а также на тот момент неустановленное лицо, проживающее вместе с ней, осуществляют незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> В дальнейшем в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данными женщиной по имени Элла является ФИО2, а ее сожителем является ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 и ФИО1 сбывают наркотик - <данные изъяты>. С целью установления преступных связей, возможных соучастников преступления, источника приобретения наркотических средств, 19 марта 2017 года на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» было проведено оперативно-розыскное мероприятие. К участию в проведении вышеуказанного мероприятия им был приглашен гражданин, который был знаком с ФИО2 и ФИО1, приобретал у них <данные изъяты>, и в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия были приглашены П.Н.. и М.А.. Далее им был произведен личный досмотр «Ш.», в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. После этого «Ш.» были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он с понятыми и «Ш.» на автомобиле <данные изъяты> подъехали к дому № <адрес> области, где он вручил «Ш.» для аудиозаписи проводимого мероприятия цифровой диктофон. «Ш.» вышел из автомобиля и направился к первому подъезду дома № <адрес>, после чего зашел в подъезд. Они остались ожидать возвращения «Ш.» в салоне автомобиля. Чере несколько минут «Ш.» вышел из первого подъезда дома № <адрес>, и вернулся в автомобиль. Далее «Ш.» выдал медицинский шприц объемом 10 мл, в котором находилась жидкость оранжевого цвета объемом примерно 5 мл, а также цифровой диктофон. При этом «Ш.» пояснил, что в медицинском шприце находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел у женщины по имени Элла за врученные ему денежные средства. После чего им был произведен личный досмотр «Ш.», осмотр автомобиля <данные изъяты>, в ходе которых запрещенных предметов и веществ обнаружено не было;

а также письменными доказательствами:

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 18.04.2017 года, согласно которому свидетелем под псевдонимом «Ш.» был опознан ФИО1, как мужчина, которого он знает по имени «Л.», у которого он 06.03.2017 года на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома № <адрес>, приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> (т.1 л.д.117-120);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 18.04.2017 года, согласно которому свидетелем под псевдонимом «Ш.» была опознана ФИО2, как женщина, которую он знает по имени «Э.», у которой он 19.03.2017 года на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома № <адрес> приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> (т.1 л.д.148-151);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 19.03.2017 года (т.1 л.д.58);

- Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 19.03.2017 года (т.1 л.д.59);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 19.03.2017 года, согласно которому был досмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д. 64);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, от 19.03.2017 года, согласно которому был досмотрен гражданин под псевдонимом «Ш.», в ходе досмотра при нем, в его одежде, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 61);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, от 19.03.2017 года, согласно которому гражданину под псевдонимом «Ш.» были вручены денежные средства в сумме 700 рублей (т.1 л.д. 61-62);

- протоколом вручения специальных средств от 19.03.2017 года, согласно которому гражданину под псевдонимом «Ш.» был вручен цифровой диктофон для скрытой аудиозаписи (т.1 л.д. 65);

- протоколом наблюдения от 19.03.2017 года, согласно которому установлено, что «Ш.» вышел из автомобиля <данные изъяты> государственный номер № и направился в первый подъезд дома № <адрес>, представители общественности осуществляют наблюдение за «Ш.», вместе с сотрудником полиции на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № около дома № <адрес>. «Ш.», выйдя из автомобиля, прошел по пер. <адрес> к дому № <адрес>. Подойдя к дому № <адрес>, он зашел в 1 подъезд и скрылся из вида. Спустя время, «Ш.» вышел из 1 подъезда д. <адрес> и направился к д. <адрес>. «Ш.» подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, сел в него. Наблюдение было остановлено (т.1 л.д. 66);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, от 19.03.2017 года, согласно которому перед началом личного досмотра, в присутствии представителей общественности «Ш.» добровольно выдал 1 медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 4,5 мл, цифровой диктофон, выданный ему для проведения ОРМ - «<данные изъяты> (т.1 л.д. 67);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 19.03.2017 года, согласно которому был досмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.68);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 19.03.2017 года (т.1 л.д.69);

- заключением эксперта № № от 04.04.2017 года, согласно выводам которой, представленная на экспертизу жидкость оранжевого цвета, находящаяся в полимерной колбе, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым смесь, содержащая <данные изъяты>. Масса наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>, в пересчете на сухой остаток жидкости составляет 0,490 г. Первоначальная постоянная масса сухого остатка после высушивания раствора наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>, рассчитанная на основании копии справки об исследовании № № от 20.03.2017 г. и результатов проведенной экспертизы составила 0,560 г. (т.1 л.д.88-91);

- протоколом осмотра предметов от 09 июня 2017 года, согласно которому был осмотрен CD-R-диск с аудиозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» наркотических средств 19.03.2016 года в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2017 года, согласно которому были осмотрены 2 медицинских шприца, добровольно выданные закупщиком наркотического средства под псевдонимом «Ш.» при проведении ОРМ «<данные изъяты>» 06.03.2017 и 19.03.2017 (т.2 л.д.1-3);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 июня 2017 года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два медицинских шприца, колба из полимерного материала, внутри которых содержится наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты> общей постоянной массой сухого остатка 0,306 г, наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты> общей постоянной массой сухого остатка 0,420 г.(т.2 л.д.4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2017 года, согласно которому были осмотрены детализации телефонных звонков с телефонного номера № за период времени с 08.00 часов 05.03.2017 до 08.00 часов 20.03.2017 (т.2 л.д. 78-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 июня 2017 года (т.2 л.д. 80-81);

- вещественными доказательствами:CD-R диск с записью разговора между покупателем наркотических средств «Ш.» и ФИО2, сделанной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» 19.03.2017 года; билинговая информация, предоставленная ПАО «Вымпеком», о телефонных соединениях и месте нахождения абонентского номера №, принадлежащего ФИО2; два медицинских шприца, колба из полимерного материала внутри которых содержится наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты> общей постоянной массой сухого остатка 0,306 г. и наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты> общей постоянной массой сухого остатка 0,420 г.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере 18.04.2017 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Т.М.., показаниями свидетеля С.Р.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18 апреля 2017 г. они дали добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище ранее неизвестной им женщины по адресу: <адрес>. После чего они и сотрудники ОМВД России по г. Гуково направились по вышеуказанному адресу. Перед проведением обыска хозяйке квартиры было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы. На что ФИО2 добровольно выдала 2 пластиковые бутылки, емкостью по 1,5 литра каждая, в которых находилась <данные изъяты>. Как пояснила ФИО2, в выданных ей бутылках находится смесь, которая используется при приготовлении наркотического средства «<данные изъяты>». Выданные бутылки были изъяты и упакованы. Более ФИО2 ничего не выдавала, пояснив, что более в квартире ничего запрещенного не имеется. При продолжении обыска в кухне были обнаружены и изъяты медицинские шприцы с налетом темно-коричневого цвета, стеклянные пузырьки с налетом коричневого цвета, металлический ковш с налетом коричневого цвета, стеклянный стакан с налетом коричневого цвета, стеклянный пузырек с жидкостью коричневого цвета. Все изъятые предметы были упакованы (т.2 л.д.70-73);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Ч.Р.., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по г. Гуково, в апреле 2017 г. он участвовал в проведении обыска в жилище ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. На что ФИО2 добровольно выдала 2 пластиковые бутылки, емкостью по 1,5 литра, в которых находилось <данные изъяты>. Как пояснила ФИО2, данная смесь используется при приготовлении наркотического средства «<данные изъяты>». При продолжении обыска в кухне были обнаружены и изъяты медицинские шприцы с налетом темно-коричневого цвета, два стеклянных пузырька с налетом коричневого цвета, металлический ковш с налетом коричневого цвета, стеклянный стакан с налетом коричневого цвета, стеклянный пузырек с жидкостью коричневого цвета. Все изъятые предметы были упакованы. Замечаний со стороны ФИО2, других лиц, участвующих в обыске, не поступало;

а также письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 18.04.2017, проводимого по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты два полимерных флакона, с надписью на этикетках «<данные изъяты>», один стеклянный пузырек с жидкостью, которая содержит в своем составе <данные изъяты>, в пересчете на сухой остаток, общая масса которого составляет 0,88 г., один металлический ковш, стеклянная рюмка, полимерная колба от шприца, полимерный шприц, полимерный медицинский шприц с инъекционной иглой и защитным колпачком и два стеклянных пузырька с налетом коричневого цвета, прозрачная бутылка из полимерного материала, укупоренная пробкой из полимерного материала белого цвета с жидкостью светло-желтого, прозрачная бутылка из полимерного материала, укупоренная пробкой из полимерного материала синего цвета с <данные изъяты>, прозрачный пакет с замком фиксатором, внутри которого находится <данные изъяты>, марлевые тампоны со смывами рук ФИО2, образец марлевого тампона, которые были упакованы в 3 бумажных белых конверта (т.1 л.д.107-111);

- заключением эксперта № № от 03.05.2017 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в двух полимерных флаконах с надписью на этикетках «<данные изъяты>» и стеклянном пузырьке содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - смесь, содержащая <данные изъяты>. В пересчете на весь объем представленных жидкостей, общая масса сухого остатка после высушивания составляет 1,22 г.(т.1 л.д.201-205);

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2017 года, согласно которому были осмотрены прозрачная бутылка из полимерного материала, укупоренная пробкой из полимерного материала белого цвета с жидкостью светло-желтого цвета; прозрачная бутылка из полимерного материала, укупоренная пробкой из полимерного материала синего цвета с <данные изъяты>; прозрачный пакет с замком фиксатором, внутри которого находится <данные изъяты>, изъятые в ходе проведения обыска от 18.04.2017 по адресу: <адрес> (т.2 л.д.14-16);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 июня 2017 года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств прозрачная бутылка из полимерного материала, укупоренная пробкой из полимерного материала белого цвета с жидкостью светло-желтого; прозрачная бутылка из полимерного материала, укупоренная пробкой из полимерного материала синего цвета с <данные изъяты>; прозрачный пакет с замком фиксатором внутри которого находится <данные изъяты> (т.2 л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 09 июня 2017 года, согласно которому были осмотрены два полимерных флакона с надписью на этикетках «<данные изъяты>», один стеклянный пузырек с жидкостью, которая содержит в своем составе <данные изъяты>, в пересчете на сухой остаток, общая масса которого составляет 0,88 г, металлический ковш, стеклянная рюмка, полимерная колба от шприца, полимерный шприц, полимерный медицинский шприц с инъекционной иглой и защитным колпачком и два стеклянных пузырька имеют налет коричневого цвета, который не является наркотическим средством (т.2 л.д.45-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 июня 2017 года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два полимерных флакона с надписью на этикетках «<данные изъяты>», стеклянный пузырек с жидкостью, которая содержит в своем составе <данные изъяты>, в пересчете на сухой остаток, общая масса которого составляет 0,88 г, металлический ковш, стеклянная рюмка, полимерная колба от шприца, полимерный шприц, полимерный медицинский шприц с инъекционной иглой и защитным колпачком и два стеклянных пузырька имеют налет коричневого цвета, который не является наркотическим средством (т.2 л.д.47);

- вещественными доказательствами: билинговая информация, предоставленная ПАО «Вымпеком», о телефонных соединениях и месте нахождения абонентского номера №, принадлежащего ФИО2; два полимерных флакона, с надписью на этикетках «<данные изъяты>», один стеклянный пузырек с жидкостью, которая содержит в своем составе <данные изъяты>, в пересчете на сухой остаток, общая масса которого составляет 0,88 г.; один металлический ковш, стеклянная рюмка, полимерная колба от шприца, полимерный шприц, полимерный медицинский шприц с инъекционной иглой и защитным колпачком и два стеклянных пузырька имеют налет коричневого цвета, который не является наркотическим средством; прозрачная бутылка из полимерного материала, укупоренная пробкой из полимерного материала белого цвета с жидкостью светло-желтого цвета; прозрачная бутылка из полимерного материала, укупоренная пробкой из полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета; прозрачный пакет с замком фиксатором, внутри которого находится <данные изъяты>; марлевые тампоны, со смывами рук ФИО2 (т.2 л.д.82,6,13,17).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения Т.С.., С.А..,М.А..,П.Н.., Б.Н.., свидетеля под псевдонимом «Ш.», Ч.Р.., Т.М.., С.Р..,суд отмечает, что они последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и изобличающие подсудимых в совершении преступлений. Кроме того, показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных подсудимыми преступлений. Допросы свидетелей проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетели были непосредственно допрошены в судебном заседании.

Различия в показаниях в судебном заседании свидетелей Т.С.., С.А..,М.А..,П.Н.. суд считает незначительными, вызванными давностью произошедших событий, однако в их показаниях в части того, что 06.03.2017, 19.03.2017 они, действуя в качестве понятых, наблюдали за гражданином под псевдонимом «Ш.», который приобрел у ФИО1, ФИО2 наркотическое средство, впоследствии выдал его сотруднику ОМВД и пояснил, при каких обстоятельствах и у кого он приобрел наркотик, противоречия отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого и умышленно искажать фактические обстоятельства дела, не установлено и личной заинтересованности этих свидетелей в привлечении ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей обвинения, которые ни в родственных, ни в неприязненных отношениях с подсудимыми ФИО1, ФИО2 не находятся, заинтересованности в исходе дела не имеют. Свидетель Ч.М.., допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, так же подтвердила то обстоятельство, что в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, ФИО2 в кухне квартиры были обнаружены предметы с жидкостью и налетом, которые в дальнейшем заключением эксперта были установлены как наркотическое средство.

Анализируя показания подсудимых ФИО1, ФИО2 о том, что наркотическое средство они никому не сбывали, обнаруженное при обыске у них по месту жительства наркотическое средство им принадлежит, суд находит их противоречащими совокупности исследованных в суде доказательств. В связи с чем, показания подсудимых суд оценивает как способ защиты, объясняя их позицию, как желание уйти от ответственности за содеянное.

Проанализировав всю совокупность процессуальных документов, являющихся доказательствами по данному уголовному делу, и конкретно доказательств, приведенных в приговоре, суд пришел к убеждению о том, что эти доказательства добыты без грубых процессуальных нарушений и не вызывают сомнений в их достоверности.

Исследовав экспертные заключения, суд пришел к выводу о том, что все экспертизы по делу проведены компетентными специалистами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертиз оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ от 31.05.2001, УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов, суд не усматривает.

Доводы подсудимых о незаконности действий сотрудников полиции, отвергаются судом как не соответствующие действительности по следующим основаниям.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности», и соответствовали целям и задачам, направленным на пресечение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления.

То есть все доказательства по делу, приведенные в приговоре, находятся в логическом единстве, как с показаниями свидетелей обвинения, так и с иными материалами дела. При изложенных обстоятельствах суд не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в объеме, указанном в приговоре, установлена и доказана, и квалифицирует действия подсудимых по эпизоду 06 марта 2017 по п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;по эпизоду 19 марта 2017 по п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду 18 апреля 2017по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2, обеспечение достижения целей наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая личность подсудимых, обстоятельства совершенных ими преступлений, применить в отношении ФИО1, ФИО2 иной вид наказаний или положения ст.73 УК РФ, не находит возможным.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить ФИО1, ФИО2 более мягкий вид наказания, судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, учитывая данные о личности ФИО1, ФИО2, суд считает возможным не применять в отношении них дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

При назначении подсудимому ФИО3 вида исправительного учреждения учитываются положения п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимой ФИО6 вида исправительного учреждения учитываются положения п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которым женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ по эпизоду 06 марта 2017 и назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы,

- п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ по эпизоду 19 марта 2017 и назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду 18 апреля 2017 и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных и окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ по эпизоду 06 марта 2017 и назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы,

- п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ по эпизоду 19 марта 2017 и назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду 18 апреля 2017 и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2- содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 исчислять с 28 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2017 года по 27 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу - два медицинских шприца, колба из полимерного материала, внутри которых содержится наркотическое средство; два полимерных флакона с надписью на этикетках «<данные изъяты>», один стеклянный пузырек с жидкостью; металлический ковш, стеклянная рюмка, полимерная колба от шприца, полимерный шприц, полимерный медицинский шприц с инъекционной иглой и защитным колпачком, два стеклянных пузырька; 2 прозрачных бутылки из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета и <данные изъяты>; прозрачный пакет с замком фиксатором с <данные изъяты>; марлевые тампоны со смывами рук ФИО2, образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России <данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - CD-R диски с записью разговора между покупателем наркотических средств «Ш.» и ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 06.03.2017 года, с записью разговора между покупателем наркотических средств «Ш.» и ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» 19.03.2017 года; содержащаяся на бумажном носителе билинговая информация предоставленная ПАО «Вымпеком», - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Судья И.Г. Петриченко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.