Определение № 12-91/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-91/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное <адрес><дата> Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО3 рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты> на постановление № от 20.03.2017г. по об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, вынесенное И.о. главного санитарного врача в Воскресенском, <адрес>х, в городских округах Егорьевск, Рошаль, и.о. начальника Воскресенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ФИО1 А.Н., Постановлением № от 20.03.2017г. И.о. главного санитарного врача в Воскресенском, <адрес>х, в городских округах Егорьевск, Рошаль, и.о. начальника Воскресенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ФИО1 А.Н., ООО «ТПК Шмельбетон» привлечено к административной ответственности предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, на основании которой назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 18000 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящей жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции. В силу п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Как усматривается из обжалуемого постановления, копия которого прилагается к жалобе ФИО2, местом совершения административного правонарушения является <адрес>. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о направлении жалобы ООО «ТПК Шмельбетон» по подведомственности на рассмотрение в Шатурский городской суд <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ, суд, Жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление № от 20.03.2017г. по об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, вынесенное И.о. главного санитарного врача в Воскресенском, <адрес>х, в городских округах Егорьевск, Рошаль, и.о. начальника Воскресенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ФИО1 А.Н. передать на рассмотрение по подведомственности в Шатурский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 140700, <...><адрес> СУДЬЯ Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО ТПК Шмельбетон (подробнее)Судьи дела:Александрина З.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 11 августа 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-91/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-91/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 12-91/2017 |