Приговор № 1-59/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 11 ноября 2020 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Алтайского края Захарова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от 11.11.2020 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельств:

В один из дней января 2018 года, точное время и дата дознанием не установлена, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения у неустановленного лица, его хранение с целью последующего незаконного использования и использования при управлении транспортными средствами.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1, в один из дней января 2018 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» передал неустановленному лицу свои личные данные и свою фотографию, для изготовления поддельного водительского удостоверения.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в один из дней февраля 2018 года, более точные дата и время дознанием не установлены, приобрел по адресу: <адрес>, по средствам почтовой связи «экспрес доставка» у неустановленного дознанием лица, поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, с фотографией ФИО1, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, которое стал незаконно хранить с целью последующегно использования и использовать с момента его приобретения до 06.08.2020, т.е. до момента его изъятия сотрудниками ДСП ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», когда в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 47 минут ФИО1 при управлении транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДСП ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» на 1 км. автодороги <адрес> в сторону <адрес>, и заведомо зная, что водительское удостоверение № на его имя поддельное, имея умысел на использование заведомо подложного удостоверения, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, предъявил данное удостоверение сотруднику ОГИБДД, которое у последнего вызвало сомнение в его подлинности и было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 24 минут до 18 часов 20 минут 06 августа 2020 года.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы бланк представленного на исследование водительского удостоверения №, не соотвествует бланку водительского удостоверения изготовленному на ППФ «Гознак», изготовлен с применением цветного принтера струйного действия.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, квалифицируемое как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке.

Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а так же то, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Солонешенского района Алтайского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион: паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на автомобиль – оставить по принадлежности у собственника ФИО1; водительское удостоверение на имя ФИО1 №, DVD -R диск с записью аудио-видео наблюдения из патрульного автомобиля ОГИБДД МО МВД России « Петропавловский» от 06.08.2020 года – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя