Приговор № 1-59/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

22RS0004-01-2020-000247-18

№ 1-59/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Благовещенка 27 мая 2020 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Котенок Д.В.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рощик К.С., предоставившего удостоверение №989 и ордер № 008253,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего сварщиком в ИП ФИО4, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 01.08.2019 года, вступившим в законную силу 17.08.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и на основании ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

09.03.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление фронтальным погрузчиком марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял фронтальным погрузчиком марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, по автодороге Благовещенка-Нижняя Суетка, где в вышеуказанный период времени и дату на участке автодороги Благовещенка-Нижняя Суетка, расположенном в 12 километрах северо-восточнее <адрес><адрес>, был остановлен сотрудниками полиции при управлении фронтальным погрузчиком, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, после чего был отстранен от управления фронтального погрузчика.

При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения – «АКПЭ – 01М» № в 18 часов 18 минут 09.03.2020 у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,379 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию – то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции, по месту жительства посредственно, трудоустроен, на учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения (л.д.18), как иное смягчающее обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, размер которого определяется по правилам ст.49 УК РФ. Подсудимый не относится к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: возвращенный ФИО4 фронтальный погрузчик марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности у ФИО4; хранящийся в материалах дела пакет № с DVD-R диском с записью с видеорегистратора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В.Зимоглядова

<данные изъяты>