Приговор № 1-59/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-59/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Родино 3 сентября 2020 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Решетченко М.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от 06 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05.12.2019 года Родинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 28.02.2020 года постановлением Родинского районного суда Алтайского края испытательный срок, установленный приговором Родинского районного суда Алтайского края от 05.12.2019 года, продлен на 1 (один) месяц, возложены дополнительные обязанности;

- 05.03.2020 года Родинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, приговор Родинского районного суда Алтайского края от 05.12.2019 года исполнять самостоятельно,

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут 01.10.2019 до 19 часов 30 минут 08.06.2020 (более точное время не установлено), у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 09 часов 00 минут 01.10.2019 до 19 часов 30 минут 08.06.2020 (более точное время не установлено), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и желая этого действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», на участке местности, расположенном на удалении около 500 метров в восточном направлении от <адрес>, не менее чем за 4 дня, действуя с единым преступным умыслом, незаконно приобрел, сорвав части растений дикорастущей конопли, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 3920 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

В период времени с 09 часов 00 минут 01.10.2019 до 19 часов 30 минут 08.06.2020, более точное время не установлено, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 3920 грамм, ФИО1 незаконно, храня при себе, без цели сбыта, не менее чем за 4 дня, действуя с единым преступным умыслом, перенес в усадьбу дома по адресу: <адрес>, где до 20 часов 20 минут 08.06.2020 продолжил незаконно хранить без цели сбыта разными частями. 08.06.2020, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, при проведении осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 3920 грамм, является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и показал, что в ноябре 2019, точной даты не помнит, нарвал на свалке расположенной примерно в 15 минут ходьбы от его дома, коноплю, для личного пользования и принес по месту своего жительства, где хранил в хозяйственной постройке (сарае), слышал, что хранение конопли незаконно. Хранимые им в хозяйственной постройке (сарае) по месту жительства части растения конопли были изъяты сотрудниками полиции, точной даты не помнит. Перед изъятием ему сотрудники полиции предлагали выдать добровольно запрещенные к обороту вещества, он показал место, где хранил запрещенные к обороту вещества.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 96-99), обвиняемого (л.д. 131-133), а также протокола проверки показаний на месте (л.д. 100-105) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями по дате и порядку изъятия запрещенных к обороту веществ следует, что ФИО1 употребляет наркотические средства растительного происхождения с 1994 г. В течение октября 2019 г. в дневное время, месяц помнит совершенно точно, поскольку прошло немного времени, он находился дома по адресу: <адрес>. В это время он решил на известном ему участке местности нарвать дикорастущую коноплю, а именно на заброшенной свалке <адрес>, расположенной в восточном направлении в 500 метрах от <адрес>, точное место может показать на месте, которую вновь захотел употребить путем курения. Так, в течение октября 2019 г., точные даты не помнит, он рвал и хранил части растения дикорастущей конопли, действуя с единым умыслом, тайно периодически употреблял ее. Обычно он рвал дикорастущую коноплю в дневное время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., имея при себе полимерный пакет, он проходил на участок местности, который находится на удалении около 500 метров в восточном направлении от окраины <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, руками срывал сухие части растения дикорастущей конопли, каждый раз рвал разное количество конопли, сколько получится, наркотики, перед тем как ходить за коноплей, не употреблял. Ходил на указанный участок местности четыре раза (по одному разу в день). Далее, понимая, что части растения дикорастущей конопли являются наркотическими средствами, а приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законом относил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высыпал части растений конопли на пол чердака хозяйственной постройки, чтобы просушить ее. Высушенную коноплю расфасовывал по пакетам и емкостям. В последующем из высушенной конопли выбивал пыль, полученную пыль от конопли он заматывал в тряпку и обдавал паром, получившиеся комочки смешивал с табаком от сигарет и употреблял путем курения. То, что оставалось от выбитых частей растения дикорастущей конопли, он сжигал в печи у себя дома.

18.12.2019, в вечернее время к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о хранении им по месту жительства наркотических средств, предложив при этом добровольно выдать ему запрещенные к обороту предметы и вещества. На данное предложение он пояснил, что таковых у него по месту жительства не имеется. ФИО1 думал, что расфасованные им пакеты и емкости не найдут, поскольку прятал их в различных местах. После этого с его согласия был произведен осмотр с его участием, с участием двух понятых, хозяйственных построек во дворе его дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в помещении хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты хранимые им четыре пакета с коноплей, также металлическую чашку. На чердаке хозяйственной постройки, на полу была обнаружена и изъята конопля россыпью, это были остатки конопли, которую он не успел собрать, пояснив, что это конопля, которую он собрал в октябре 2019 г. с целью последующего употребления. Пять пакетов с веществом растительного происхождения, а также металлическая чашка были упакованы и опечатаны бумажными бирками, где расписались все участвующие лица. При производстве осмотра помещения были обнаружены и изъяты рубашка и тряпочки, в тряпочки он помещал выбитую им из конопли пыль (выбивал через рубашку) и обдавал ее паром, чтобы в последующем получившиеся комочки смешать с табаком от сигарет и употребить с помощью курения. При этом во время проведения осмотра места происшествия у него были изъяты не все пакеты и емкости с собранною им коноплей, по месту его жительства им спрятано еще, где прятал, не скажет. После проведенного осмотра он достал спрятанную им коноплю, для более удобного хранения распределил в пакет и емкость и продолжал употреблять дикорастущую коноплю путем курения, думал, что к нему больше сотрудники полиции не приедут.

08.06.2020, в вечернее время, к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что поступило сообщение о том, что он хранит по месту своего жительства наркотические средства, предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что у него таковых запрещенных к обороту предметов и веществ по месту его жительства не имеется, рассчитывая на то, что если не нашли в прошлый раз, то и не найдут в этот раз. Следователем с согласия ФИО1 произведен осмотр надворных построек и дома по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия следователем были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. Думая, что сотрудники полиции более ничего не найдут, пояснил, что ничего у него по месту жительства запрещенного в гражданском обороте веществ или предметов не имеется. После этого, с согласия ФИО1 и при его участии сотрудники полиции провели осмотр его дома. В коридоре его дома была обнаружена емкость с веществом растительного происхождения, в кухне его дома был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, на что он пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал на участке местности, который находится на удалении около 500 метров в восточном направлении от окраины <адрес>, в октябре 2019 <адрес> вещество растительного происхождения принадлежит ему и употреблял его сам путем курения. Также в тумбе в коридоре был обнаружен лоскут ткани, через который ФИО1 выпаривал выбитую пыль из конопли.

Сотрудниками полиции обнаруженные вещества растительного происхождения в емкости и пакете, лоскут ткани были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии всех участвующих, о чем ФИО1 и другие участвующие в проведении осмотра лица расписались в протоколе. Кроме того, в отделе полиции сотрудники полиции изъяли смывы с рук и срезы ногтей с пальцев рук и отобрали у ФИО1 объяснение. О том, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено под угрозой уголовного наказания ФИО1 было достоверно известно, пояснил, что дикорастущую коноплю он употреблял лично, никому он не продавал, не дарил, иным способом не передавал и не желал этого. О том, что ФИО1 собирает дикорастущую коноплю и употребляет ее, ФИО1 в известность никого не ставил. Виновным себя признает, в содеянном раскаивается.

После исследования показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе следствия.

Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, которые она давала в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон следует, что по <адрес> она проживает вместе со своей дочерью. По <адрес> проживает ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2019г., точную дату не помнит, по месту жительства ее сына, с ее согласия был произведен осмотр жилого дома сотрудниками полиции с участием двух понятых, где в кухне дома были обнаружены два фрагмента ткани и рубашка, которые были изъяты. При этом ее сын Сергей дал пояснения, что при помощи этой рубахи и фрагментов ткани он изготавливал из дикорастущей конопли наркотическое средство, которое в последующем употреблял путем курения. До этого случая она не знала, что Сергей употребляет наркотические средства. Свидетель №3 не видела в доме или где-либо во дворе в хозяйственных постройках у сына по <адрес>, наркотические средства как до изъятия их сотрудниками полиции в декабре 2019, так и после этого по настоящий день. О том, что у сына третий раз изъяли дикорастущую коноплю, она узнала от самого сына, который рассказал, что в июне 2020, точную дату он не называл, к нему приехали сотрудники полиции и при проведении осмотра у него в доме изъяли емкость и пакет с дикорастущей коноплей и, что это была дикорастущая конопля, которую он нарвал в октябре 2019 и прятал ее по месту своего жительства. Про места хранения дикорастущей конопли сын ей не говорил, и сама она не видела, где он может ее хранить. Видимо, сын знает, когда она к нему придет и прячет от нее. Она неоднократно разговаривала с сыном на тему того, что нельзя хранить и употреблять наркотические средства, но он ее не слушает (л.д. 82-85).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 оглашенные показания полностью подтвердила.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности начальника ОУР Отд МВД России по <адрес>. 18.12.2019 при проверке поступившего сообщения о том, что в хозяйственной постройке дома по адресу: <адрес>, ФИО1 хранит вещество растительного происхождения, была организована следственно-оперативная группа, которая прибыла на указанный адрес. Следователем с участием свидетеля Свидетель №1, участием о/у ОУР Свидетель №2, участием двух понятых, а также с участием проживающего в доме по указанному адресу ФИО1, с его согласия, был произведен осмотр двора и надворных построек двора дома по адресу: <адрес>. При осмотре помещения хозяйственной постройки, был обнаружен белый полипропиленовый мешок, в котором находился цветной полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Далее при осмотре указанной хозяйственной постройки на деревянном столе были обнаружены металлическая чашка и пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Также в указанной хозяйственной постройке находился деревянный стеллаж, на верхней полке которого были обнаружены и изъяты мешок из ткани, в котором находился пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, а также был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, в котором также находилось вещество растительного происхождения. На чердаке хозяйственной постройки было обнаружено вещество растительного происхождения россыпью. Все выше перечисленное было изъято и упаковано в их присутствии. При изъятии вещества растительного происхождения, гр. ФИО1 пояснил, что это сушеная конопля, которую он нарвал на свалке <адрес> и употребляет, как наркотическое средство. При проведении осмотра в доме по месту жительства ФИО1 он не участвовал (л.д. 68-69).

Показания свидетеля оперуполномоченного ОУР ОТД МВД России по Родинскому району Свидетель №2 данные им в ходе предварительного расследования по произведенному осмотру двора и его надворных построек по адресу: <адрес> и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показания свидетеля Свидетель №1 и их подтверждают (л.д. 79-81).

Кроме того, согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что перед проведением осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следователем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что запрещенных к обороту предметов и веществ у него по месту жительства не имеется.

При проведении осмотра в доме по месту жительства ФИО1 свидетель Свидетель №2 пояснил, что с согласия матери ФИО1, Свидетель №3 был произведен осмотр жилища по адресу: <адрес>. Следователь предложил участвующему ФИО1 выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего запрещенного по месту жительства дома по адресу <адрес> не имеется. После этого был произведен осмотр указанного дома. При осмотре помещения кухни участвующий ФИО1 указал на рубашку красного цвета и пояснил, что через указанную рубашку он выбивал из конопли пыль. Также он указал на тряпочки, которые находились за настенным зеркалом, пояснив, что в данных тряпках он обдавал паром пыль от конопли, потом образовавшиеся комки смешивал с табаком от сигарет и курил. Изъятые рубашка и две тряпки были упакованы в присутствии участвующих лиц. Также были осмотрены и другие комнаты дома, но никаких запрещенных предметов и веществ больше обнаружено не было (л.д. 79-81).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, которые она давала в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает следователем СО Отд МВД России по Родинскому району. 08.06.2020 около 18 часов 40 минут при проверке поступившего сообщения о том, что по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 хранит наркотические вещества, была организована следственно-оперативная группа Отд МВД России по Родинскому району, которая прибыла на указанный адрес. Перед проведением осмотра места происшествия ей были разъяснены права всем участникам следственного действия. После чего ФИО1, проживающему по вышеуказанному адресу, следователем было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него по месту жительства не имеется.

Осмотр надворных построек и квартиры по адресу: <адрес>, был произведен следователем с участием специалиста, двух понятых, а также с участием проживающего в квартире по указанному адресу ФИО1 с согласия последнего. В ходе осмотра надворных построек предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не было обнаружено.

Далее с согласия проживающего по указанному адресу ФИО1 с участием вышеуказанных лиц был произведен осмотр квартиры дома по адресу: <адрес>. При проведении осмотра места происшествия в помещении коридора около тумбы, расположенной с правой стороны относительно входа была обнаружена полимерная емкость синего цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. При этом участвующий ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал на заброшенной свалке <адрес>, расположенной в восточном направлении в 500 метрах от <адрес>. Полимерная емкость вместе с содержимым была изъята в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой, где все участвующие поставили свои подписи. Далее внутри тумбы, расположенной прямо относительно входа, в правом углу был обнаружен фрагмент ткани с наслоениями вещества. Участвующий ФИО1 пояснил, что при помощи указанного фрагмента ткани готовил дикорастущую коноплю, указанный фрагмент ткани был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой, где все участвующие поставили свои подписи.

В помещении кухни на стуле, расположенном прямо относительно входа был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал на заброшенной свалке <адрес>, расположенной в восточном направлении в 500 метрах от <адрес>. Указанный пакет вместе с содержимым в нем веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой, где все участвующие поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие с ним ознакомились и расписались (л.д. 70-72).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.06.2020 в вечернее время по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие при проведении следственного действия - осмотр места происшествия в <адрес> в качестве понятого совместно с сотрудниками полиции и со вторым понятым, ранее ему знакомым Свидетель №6 Осмотр был произведен во дворе дома по адресу: <адрес>, по месту жительства ранее знакомого ФИО1. Сотрудники полиции представились, сообщили цель обращения. Перед проведением осмотра ФИО1 и участникам следственного действия были разъяснены права и они расписались в протоколе. После чего следователем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что таковых у него по месту жительства не имеется. Также из показаний Свидетель №5 следует, что был произведен осмотр двора и надворных построек двора дома по адресу: <адрес>. Каких-либо запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было. Кроме того, с согласия ФИО1, следователем с участием Свидетель №5, участием сотрудников полиции, а также участием второго понятого Свидетель №6, был произведен осмотр жилого дома, где в помещении коридора, возле тумбы была обнаружена полимерная емкость синего цвета, закрытая круглой крышкой, в которой было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал на заброшенной свалке за <адрес>. В тумбе, расположенной прямо относительно входа, в правом углу был обнаружен лоскут ткани с налетом зелено-коричневого цвета, участвующий ФИО1 пояснил, что при помощи указанного лоскута он готовит дикорастущую коноплю. Далее, в помещении кухни, на стуле, стоящем прямо относительно входа был обнаружен пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал на заброшенной свалке за <адрес>. Обнаруженные емкость с веществом растительного происхождения, лоскут ткани с налетом зелено-коричневого цвета, пакет белого цвета с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы и опечатаны бирками, на которых расписались все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица. Также были осмотрены и другие комнаты дома, но никаких запрещенных предметов и веществ больше обнаружено не было. При проведении осмотра места происшествия следователем был составлен прокол осмотра места происшествия, где расписался Свидетель №5 и все участвующие лица (л.д. 73-75).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.06.2020 в вечернее время по просьбе сотрудников полиции, принимал участие при проведении следственного действия - осмотр места происшествия в <адрес> в качестве понятого совместно с сотрудниками полиции и со вторым понятым, ранее ему знакомым Свидетель №5 Осмотр был произведен во дворе дома по адресу: <адрес>, по месту жительства ранее знакомого ФИО1. Его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 и полностью их подтверждают (л.д. 76-78).

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд находит их допустимыми доказательствами по рассматриваемому делу, так как они согласуются между собой и никем не оспариваются. У суда не имеется оснований подвергать сомнению, как показания сотрудников правоохранительных органов, так и иных свидетелей, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, проведенного 08.06.2020 по адресу: <адрес>, согласно которого произведен осмотра жилого дома и надворных построек по указанному адресу, зафиксирована обстановка, а также изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 3920 грамм; полимерная емкость синего цвета; полимерный пакет; фрагмент ткани розового цвета с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,08 грамма, а также установлено место, где ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 3-11);

- заключением эксперта № 6190 от 09.06.2020, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке 1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 2306 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке 2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 1614 граммов (л.д. 22-24);

- заключением эксперта № 401 от 16.06.2020, согласно которому, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает (МКБ-10 F00). ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 28-29);

- заключением эксперта № 6481 от 17.06.2020, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование на фрагменте ткани, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 0,08 грамма (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2020 с фототаблицами к нему, согласно которому, осмотрены в качестве предмета: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3920 грамм, полимерная емкость синего цвета, полимерный пакет (л.д. 51-55);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 11.06.2020, согласно которого, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3920 грамм, полимерная емкость синего цвета, полимерный пакет (л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2020, согласно которому, осмотрен в качестве предмета: фрагмент ткани розового цвета, на котором обнаружено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 0,08 грамма (л.д. 60-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.06.2020, согласно которого, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства фрагмент ткани розового цвета, на котором обнаружено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 0,08 грамма (л.д. 63)

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм уголовного-процессуального законодательства, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого ФИО1, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта, размер изъятого у него наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

ФИО1 осознавал, что приобретение, хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольная сдача лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 по месту его жительства и в помещении хозяйственной постройки, в ходе осмотра сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтвердил и сам подсудимый.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д. 28-29) ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает (МКБ-10 F00). ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории тяжкого. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотического средства.

Обстоятельствам, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств преступления при даче объяснения, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в тоже время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.143,145).

По сведениям ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 в период условного осуждения нарушал обязанности возложенные судом, не являлся на регистрацию без уважительных причин, на путь исправления не встал, нигде не работает, в Центр занятости населения не обращался, характеризуется не удовлетворительно (л.д. 165).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 630 от 17.06.2020 ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) (л.д.47-49).

Согласно справки КГБУЗ «Центральная районная больница с. Родино» № 251 от 09.06.2020 г. подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости» (л.д. 146).

Согласно справки КГБУЗ «Центральная районная больница с. Родино» № 252 от 09.06.2020 г. подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 146).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая его материальное положение – без дополнительного наказания в виде штрафа и в связи с нецелесообразностью – без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что преступление совершено с прямым умыслом, а также с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, характера наступивших последствий), которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговорам Родинского районного суда Алтайского края от 05.12.2019 (испытательный срок по данному приговору продлялся, в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него судом обязанностей), Родинского районного суда Алтайского края от 05.03.2020, в связи с чем условное осуждение по данным приговорам, учитывая личность ФИО1, вышеуказанные обстоятельства, требования ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Родинского районного суда Алтайского края от 05.12.2019, Родинского районного суда Алтайского края от 05.03.2020.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.09.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства судебные издержки – расходы по оплате труда адвоката. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 по приговорам Родинского районного суда Алтайского края от 05.12.2019 г., Родинского районного суда Алтайского края от 05.03.2020 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Родинского районного суда Алтайского края от 05.12.2019 г., Родинского районного суда Алтайского края от 05.03.2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- каннабис (марихуана) массой 3920 грамм; полимерная емкость синего цвета; полимерный пакет, фрагмент ткани розового цвета с наслоениями вещества растительного происхождения на котором обнаружено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 0,08 грамма (хранящееся в камере хранения в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> (л.д. 56, 63) – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в сумме 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Родинский районный суд <адрес>, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.В. Бауэр