Постановление № 1-59/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело №1-59/2020 УИД 22RS0054-01-2020-000310-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Староалейское 06 октября 2020 года

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Гончарова Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

с участием помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Змеиногорский» ФИО3 о прекращении уголовного дела № в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в гараже, расположенном на территории усадьбы <адрес>, принадлежащего ФИО1., с последующим распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., с незаконным проникновением в иное хранилище, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, в период с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к гаражу, расположенному на территории усадьбы <адрес><адрес>, открыл въездные ворота в гараж, находящиеся в незапертом состоянии, и прошел внутрь гаража, тем самым осуществил незаконное проникновение в указанное помещение, незаконно находясь в котором, действуя тайно, взял, то есть тайно похитил мопед торговой марки «Racer» модели «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 стоимостью 9 000 рублей 00 копеек; таким образом ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 причинив материальный ущерб на сумму 9 000 рублей 00 копеек, который является для потерпевшего значительным.

Ст. следователь с согласия начальника следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, указывая, что на момент совершения преступления средней тяжести не судим, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил на стадии предварительного следствия и принес потерпевшему извинения за содеянное преступление.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, он готов в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Ст. следователь СО МО МВД России «Змеиногорский» ФИО3, потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав обвиняемого, защитника, просивших ходатайство следователя удовлетворить, исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ отвечает требованиям закона, предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в судебном заседании обвиняемый выразил согласие с ходатайством следователя, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела также установлено, что ФИО2 совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме, что следует из расписки потерпевшего ФИО1 о получении им от сотрудников полиции принадлежащего ему мопеда марки «Racer» модели «<данные изъяты>», а также принес извинения (л.д.92-93).

Указанное свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, препятствий к этому не имеется.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, его семьи.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства мопед марки «Racer» модели «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему под сохранную расписку следует оставить потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Змеиногорский» ФИО3 о прекращении уголовного дела № в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>

Возложить на ФИО2 обязанность представить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мопед марки «Racer» модели <данные изъяты>», возвращенный потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку, оставить потерпевшему.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Гончарова