Приговор № 1-59/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

№ 1-59/2020

22RS0064-01-2020-000170-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 25 мая 2020 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Субочевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально в ИП «Л» забойщиком, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком <данные изъяты> (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, срок неотбытого наказания составляет <данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>. Административное наказание в виде административного ареста исполнено в полном объеме. Водительское удостоверение ФИО1 не получал. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Шипуновского районного суда Алтайского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета филиала по Шипуновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыл, срок окончания данного вида наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 19.15 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, на базе ИП «ЛКА», имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем «Мицубиси Кантер» государственный регистрационный номер № регион, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, а также, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации и желая этого, умышленно сел за управление автомобилем «Мицубиси Кантер» и стал передвигаться по улицам <адрес>, и далее, по автодорогам «Шипуново – Краснощеково – Курья» и «Тугозвоново – Новосельское – Озерки», подвергая опасности участников дорожного движения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года.

В тот же день, в 19.15 часов, ФИО1, управляя указанным автомобилем, на участке местности, расположенном на 9 км. автодороги «Тугозвоново – Новосельское – Озерки», был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району, которые, установив, что у того имеются явные признаки алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, изменения окраски кожных покровов, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом, после чего сотрудниками ДПС было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в условиях КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», на что ФИО1 также ответил отказом, и поставил подпись в протоколе №, тем самым последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Поскольку уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО1 – который вину признал полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не оспаривает, дознание по делу проведено в сокращенной форме, стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, уголовное дело подлежит рассмотрению в установленном ст.ст. 316-317 УПК РФ порядке.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 29-31); показания свидетелей НВИ (л.д. 36-38), ВКВ (л.д. 39-41), МЕН (л.д. 42-44), ЛКА (л.д. 53-54), ЛСН (л.д. 49-51), БМИ (л.д.46-47); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), протокол № № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10), протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), справку старшего инспектора административного законодательства ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), справку правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), справку начальника ИВС ОМВД России по Шипуновскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), копию приговора Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89), справку ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), заключение комиссии экспертов КГБУЗ «Наркодиспансер Рубцовск» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9), и оценив их в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждает объяснение ФИО1 на л.д. 12, удовлетворительную характеристику с места жительства от администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период непогашенной судимости за ранее совершенное аналогичное преступление, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть, условное, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. При этом, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности приговоров.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача психиатра – нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «Мицубиси Кантер» государственный регистрационный номер № переданный ЛКА под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности;

- оптический диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.