Приговор № 1-59/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

УИД: 22RS0031-01-2020-000250-33

1-59/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово. 07 июля 2020 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Рыгалова Д.С., потерпевшей В., защитника адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102 от 01.11.2002 г. и ордер № 073809 от 18.06.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого :

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 11.11.2009 года по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освободился 29.01.2016 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 18.01.2016 условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 20 дней;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Кытмановского районного суда Алтайского края от 22.04.2020 ( задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 20.04.2020); срок содержания под стражей продлен постановлением Кытмановского районного суда Алтайского края от 18.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества: денежных средств с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 ноября 2019 по 16 марта 2020 года ФИО1, находясь в г. Заринске Алтайского края, имея возникший единый продолжаемый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества: денежных средств в сумме 40460 рублей, принадлежащих В., находящихся на банковском счете №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, реализуя свой преступный умысел указанного характера, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба В., и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 3500 руб.

После этого с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 3500 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

Продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в г.Заринске Алтайского края, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 3000 руб., после чего, с банковского счета №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 3000 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

Продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в г.Заринске Алтайского края, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 80 руб., после чего, с банковского счета №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 80 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

Продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в г.Заринске Алтайского края, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 300 руб., после чего,с банковского счета №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 300 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

После чего, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в г.Заринске Алтайского края, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 3000 руб., после чего, с банковского счета №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 3000 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

Продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в г.Заринске Алтайского края, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 1700 руб., после чего, с банковского счета №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 1700 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

После чего, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в г.Заринске Алтайского края, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 1500 руб., после чего, с банковского счета №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 1500 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в г.Заринске Алтайского края, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 580 руб., после чего, с банковского счета №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 580 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

После чего, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в Кытмановском районе Алтайского края, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 3500 руб., после чего, с банковского счета №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 3500 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

Продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в Кытмановском районе Алтайского края, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 400 руб., после чего, с банковского счета №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 400 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

Продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в Кытмановском районе Алтайского края, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 300 руб., после чего, с банковского счета №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 300 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

После чего, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в Кытмановском районе Алтайского края, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 5000 руб., после чего, с банковского счета №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 5000 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

Продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в Кытмановском районе Алтайского края, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 2800 руб., после чего, с банковского счета №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 2800 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в Кытмановском районе Алтайского края, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 2500 руб., после чего, с банковского счета №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 2500 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

После чего, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в Кытмановском районе Алтайского края, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 4500 руб., после чего, с банковского счета №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 4500 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в Кытмановском районе Алтайского края, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 200 руб., после чего, с банковского счета №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 200 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

После чего, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в г. Новокузнецке Кемеровской области, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., открыл вклад «Копилка» с лицевым счетом №, принадлежащим В., перевел в «Копилку» денежные средства в сумме 5000 руб., и далее из «Копилки» произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 5000 руб., после чего, с банковского счета №, принадлежащего В. снялись денежные средства в сумме 5000 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 13 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года, ФИО1, находясь в г. Новокузнецке Кемеровской области, используя свой сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне и подключенное к банковскому счету № банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В., произвел операцию по переводу денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, введя номер своей карты и сумму 2600 руб., после чего,с банковского счета №, банковской карты «Сбербанк» VISA №, принадлежащей В. снялись денежные средства в сумме 2600 руб., которые зачислились на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий ФИО1

Таким образом, ФИО1 с банковского счета № тайно похитил денежные средства на общую сумму 40460 руб., принадлежащие В., ущерб для которой, является значительным в связи с ее материальным положением, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. « г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

Вместе с тем, из объема обвинения подлежит исключению квалификация как "кража, совершенная в отношении электронных денежных средств.

В силу п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ « О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

Из предъявленного обвинения, с которым согласился ФИО1, следует, что подсудимым была совершена кража денежных средств с банковского счета потерпевшей путем доступа к счету через телефон потерпевшей, подключенный к услуге "мобильный банк".

Указанные действия полностью охватываются квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - "кража, совершенная с банковского счета", и с учетом вышеуказанных положений Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ дополнительной квалификации еще и как "кража, совершенная в отношении электронных денежных средств" не требуют.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевшая В., государственный обвинитель заместитель прокурора Рыгалов Д.С. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства: совершение преступления при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств за совершение преступления признает и учитывает явку с повинной ( л.д. 141-143), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, признание вины, раскаяние в содеянном, прочие меры, направленные на заглаживание причиненного ущерба, путем принесения извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Потерпевшая В. на строгом наказании не настаивала, что также учитывается судом при назначении наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно: имеет непогашенную судимость ( л.д. 211-213; 220-224); к административной ответственности не привлекался ( л.д.214-216); в быту склонен к употреблению спиртных напитков (л.д.230),вместе с тем, на учете у врача-нарколога; врача-психиатра не состоит ( л.д.235).

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих вину обстоятельств, отягчающего вину обстоятельства: совершение преступления при рецидиве преступлений ( вид рецидива опасный) суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы, исходя из характера, тяжести содеянного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, характеристики его личности.

При этом суд также не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом его личности и всех установленных по делу обстоятельств, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 преступление совершено при рецидиве преступлений оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, при определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд, учитывая рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, применяет положение ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которого, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие отягчающего вину обстоятельства: рецидива преступлений, суд определяет срок наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, в силу правовой позиции, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи ( т.е. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не может быть менее 2 лет лишения свободы).

Исходя из вышеприведенной характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ; ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ.

Постановляя о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, суд должен определить режим исправительного учреждения.

При определении режима исправительного учреждения суд исходит из наличия у подсудимого опасного рецидива, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и снова совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с момента задержания по протоколу задержания от 20.04.2020 года засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: историю операций по карте В.следует хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( Два) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с момента задержания 20 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по карте В. хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Волнянскому Б.Ф. на стадии предварительного следствия в размере 9 573 руб.75 коп. и рассмотрения уголовного дела в суде в размере 4 312 руб. 50 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Кытмановский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Г.Ермизина

Суд апелляционной инстанции 28 августа 2020 года оставил приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.