Приговор № 1-52/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело №1-52/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

при ведении протокола секретарем Пименовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в п.Чернянка Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах:

29 июля 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории кладбища, расположенного на ул.Степана Разина, ФИО1 умышленно, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, сорвал дикорастущие растения рода конопля, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации, которые высушил, измельчил и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, массой 96,7 грамма, что является значительным размером, до момента изъятия сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта, расположенной по ул.Волотовская в 16 часов 40 минут 30.07.2017.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что Гальченко совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, отсутствие у него корыстного мотива, то, что преступление совершено без цели сбыта наркотических средств, способ совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение достижения целей наказания.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.67), состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (л.д.70), не судим (л.д.78-80), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.81-88),

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей (2004 и 2011 года рождений).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Поскольку под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а ФИО1 написал явку с повинной о хранении им наркотического средства после изъятия у него наркотического средства, то данное обстоятельство суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления (того, что преступление совершено без цели сбыта наркотических средств, у подсудимого отсутствовал корыстный мотив), его поведения после совершения преступления (написание явки с повинной), в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, изъятое у ФИО1 и признанное по делу вещественным доказательством наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району (л.д.116), должно быть уничтожено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, суд считает меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УК РФ на предварительном следствии и в судебном заседании осуществлял адвокат Анисимов Д.Б.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому адвокату Анисимову Д.Б. на предварительном следствии в размере 1100 рублей (постановления дознавателя л.д.139), в судебном заседании в размере 550 рублей (постановление суда), относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке возмещаются за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 96,5 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Н.Д. Кухарева