Постановление № 1-52/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Белгород 20 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Бессарабенко Е.Г., защитника подсудимого – адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от 07.02.2017 года, при секретаре Кирилловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, посредством мобильного телефона связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства, после чего через терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме 3 500 рублей, а указанное лицо сообщило адрес, по которому находится наркотическое средство. В тот же день, ФИО1 проследовал по адресу: <адрес>, где под оконной рамой в 11 часов 12 минут путем изъятия из тайника, незаконно приобрел наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,30 грамма, в значительном размере, которое положил в карман своих брюк и умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в 11 часов 30 минут в установленном законом порядке возле дома <адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Матерью ФИО1 – И О.М. представлено свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив материалы дела, выслушав мнения государственного обвинителя Бессарабенко Е.Г., адвоката Вороненко В.В., считавших, что уголовное дело подлежит прекращению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании с прекращением уголовного преследования.

По смыслу же ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с обвинительным актом, государственный обвинитель от обвинения не отказался, из материалов дела усматриваются, как событие преступления, инкриминируемого ФИО1, так и состав преступления.

Согласно материалам уголовного дела в ходе дознания ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признавал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 142,143).

Матерью ФИО1 – И О.М., являющейся его близким родственником, представлено заявление о её согласии на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин, массой 2,25 грамма, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению;

- мобильный телефон, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит передаче И О.М.;

- кассовый чек, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Вороненко В.В. за оказание юридической помощи в суде по назначению (ст. 131 ч.2 п. 5 УПК РФ), составили 1 650 рублей (за 3 дня участия) и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст.254 ч. 3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, массой 2,25 грамма – уничтожить, мобильный телефон - передать И О.М., кассовый чек – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Вороненко В.В. за оказание юридической помощи в суде по назначению в размере 1 650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток.

Судья И.В. Сапрыкин