Приговор № 1-52/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 12 июля 2017 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчук А.Н.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сушковой Е.Н., представившей удостоверение № 833 и ордер 027373,

при секретаре Адониной О.В.,

а также представителе потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

1) Губкинским городским судом Белгородской области 01 апреля 2014 года, с учетом постановления Президиума Белгородского областного суда от 26 марта 2015 года по ст. 112 ч.1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию 1 год три месяца лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 08 апреля 2015 года;

2) Губкинским городским судом Белгородской области 25 сентября 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 15 февраля 2016 года назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней, освобожден 24 марта 2016 года по отбытию срока наказания;

и
ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного места жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: *, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

1) Губкинским районным судом Белгородской области 16 октября 2007 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден условно – досрочно по постановлению от 24 июля 2009 года на срок 17 дней;

2) Губкинским городским судом Белгородской области 01 апреля 2014 года, с учетом постановления Президиума Белгородского областного суда от 26 марта 2015 года по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а» - 2 эпизода, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, освободился 30 апреля 2015 года по отбытию срока наказания;

3) Губкинским городским судом Белгородской области 25 сентября 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 04 марта 2016 года назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней, освобожден 18 марта 2016 года по отбытию срока наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т. е тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так 12 февраля 2017 года около 14 часов, подсудимые ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлических деталей из помещения ПТО станции Лебеди Эксплуатационного вагонного депо Стойленская – структурного подразделения Юго – Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного в черте г. Губкин Белгородской области.

Около 14 часов 55 минут 12 февраля 2017 года, подсудимые ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений и с целью наживы, прибыли к помещению ПТО станции Лебеди, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ними никто не наблюдает, незаконно проникли внутрь помещения ПТО, откуда тайно похитили, хранившееся там имущество: четыре внутренние (модель 578.31.007-1) и три наружные (модель 578.30.006-1) пружины рессорного подвешивания грузовой тележки железнодорожного вагона общей стоимостью 3 672 рубля, принадлежащие ОАО «Российские железные дороги», и с похищенным имуществом скрылись с места преступления.

Похищенное имущество, принадлежащее ОАО «Российские железные дороги», подсудимые ФИО1 и ФИО2 противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшему юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 3 672 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив суду, что они осознают характер и последствия рассмотрения дела особом порядке, ходатайство ими заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту их интересов.

Представитель потерпевшего юридического лица ФИО3 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, не оспаривал объем обвинения и квалификацию действий подсудимых.

Государственный обвинитель Лукиянчук А.Н. так же согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В момент совершения преступления и в настоящее время подсудимые ФИО1 и ФИО2 психическим заболеванием не страдали и не страдают.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминированного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести в соисполнительстве.

До совершения преступления подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался удовлетворительно, администрацией исправительной колонии по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно.

По данным учетов полиции в течение года, предшествовавшего совершению преступления, подсудимый ФИО1 один раз привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства.

По сведениям лечебных учреждений подсудимый ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра, дерматовенеролога, фтизиатра, не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести в соисполнительстве.

До совершения преступления подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался удовлетворительно, администрацией следственного изолятора по месту отбытия наказания характеризовался положительно.

По данным учетов полиции в течение года, предшествовавшего совершению преступления, подсудимый ФИО2 привлекался к административной ответственности 25 раз.

По сведениям лечебных учреждений подсудимый ФИО2 на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра, дерматовенеролога, фтизиатра, не состоит.

Обстоятельством, смягчающими наказание как подсудимому ФИО1, так и подсудимому ФИО2, суд признает их активное способствование расследованию преступления, поскольку ими даны последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые нашли свое подтверждение при их проверке в ходе производства расследования по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, как подсудимому ФИО1, так и подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим по приговорам от 01 апреля 2014 года и 25 сентября 2015 года, а ФИО2 судим по приговорам от 16 октября 2007 года, 01 апреля 2014 года, 25 сентября 2015 года, и эти судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке на день совершения ими настоящего преступления.

В действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование расследованию преступления. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание за совершенное преступление по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, т. е. определив срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминированной им статьи Особенной части УК РФ.

Основания для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при наличии в их действиях рецидива преступлений, ранее они отбывали наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах наказание, назначенное им по настоящему приговору, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как установлено ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности, орудия преступления уничтожению, необходимые документы следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника Сушковой Е.Н. по назначению суда в размере 2 200 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 а виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие запреты и ограничения: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципального образования.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Установить, что запреты и ограничения, установленные осужденному ФИО1 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 12 июля 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 следующие запреты и ограничения: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципального образования.

Обязать осужденного ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Установить, что запреты и ограничения, установленные осужденному ФИО2 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 12 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: четыре внутренние и три наружные пружины рессорного подвешивания грузовой тележки железнодорожного вагона, хранящиеся в камере вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, возвратить потерпевшему ОАО «Российские железные дороги».

Два полимерных мешка, фрагмент ветви дерева, хранящиеся в камере вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приемо – сдаточный акт № 1/1 от 12 февраля 2017 года хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника по назначению суда в размере 2 200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ковалевский А.А.