Приговор № 1-52/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 28 июля 2017 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дьячкова А.Н.,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, судимого Беловского района, Курской области: 11.07.2011г. по ч.1 ст.139, п.«б» ч.2 ст.111, п.«б» ч.2 ст.131, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 г. лишения свободы, освободившегося 13.01.2016г. по отбытию наказания; 08.08.2016г. по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. 6мес. лишения свободы, отбывающего наказание,

в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 25 февраля 2016 года в <адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1 около 02 часов, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи домовладения, через незапертую водительскую дверь проник в указанный автомобиль. После чего завел дви-гатель автомобиля и выехал на автомобиле со двора дома, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил данный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 64500 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным, поскольку Потерпевший №1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ежемесячный доход его семьи составляет 45000 руб..

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, разобрав автомобиль на запасные части и продав их.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и ква-лификацию.

Солонарь своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает ха-рактер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем он указал в своем заявлении. У государственного обвинителя Пискарева А.С. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Солонарь, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, со-бранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уго-ловного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку Солонарь действуя тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изымая в свою пользу чужое имущество - автомобиль, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал этого.

Подсудимый действовал из корыстных побуждений. Мотивом совершения преступлений являлось его стремление к наживе.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.176), чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном сообщении следствию всех обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не признано.

Суд принимает во внимание, что Солонарь совершил преступление средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности (т.2л.д.166-167,168), к административной ответственности не привлекался. По месту проживания и месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.2л.д.199,208). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.203). Похищенный автомобиль (в разъ-укомплектованном виде) потер-певшему возвращен сотрудниками полиции (т.1 л.д.131-132).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется. В связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсуди-мого, дерзости совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, отсутствия регистрации по месту жительства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в за-конную силу, Солонарь изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима в связи с со-вершением им преступления средней тяжести и отбыванием ранее лишения свободы.

Солонарь отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 мес. по приговору Беловского районного суда Курской области от 08.08.2016г. (т.2 л.д.191-193). Поскольку преступление, за которое Солонарь осуждается данным приговором совершено подсудимым 25.02.2016г., т.е. до вынесения в отношении него приговора суда по ранее рассмотренному уголовному делу, поэтому суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району: автомобильные чехлы возвратить потерпевшему; маркер, флакон, окурки, фрагмент пластика, 2 кисточки, извещение, уничтожить; автомобиль ВАЗ 2121 оставить у потерпевшего; автомобиль ВАЗ 2107 оставить у владельца Свидетель №1.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участ-вующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Беловского районного суда Курской области от 08.08.2016г., окончательно назначить 03 (три) года лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в за-конную силу ФИО1, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28.07.2017г..

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Беловского районного суда Курской области от 08.08.2016г. (с 20.04.2016г. по 27.07.2017г. включительно).

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району: автомобильные чехлы возвратить потерпевшему Потерпевший №1; маркер, флакон, окурки, фрагмент пластика, 2 кисточки, извещение, уничтожить; автомобиль ВАЗ 2121 оставить у потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ 2107 оставить у владельца Свидетель №1.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья Л.В. Пестенко