Постановление № 5-2/2019 5-299/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 18 января 2019г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Ф.,

рассмотрев дело № 5-2/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..........

установил:

...... в 05 часов 20 минут у **** ФИО1, управляя транспортным средством -автомашиной Лада 212140 государственный регистрационный знак <***>, совершил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил наезд на электро опору Б\н и опрокидывание автомашины. В результате ДТП пассажиру Ф., согласно акту СМЭ ***, и пассажиру Ш., согласно акту СМЭ ***, причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и потерпевшая Ш. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Почтовые конверты, направленные посредством почтовой связи по адресам жительства ФИО1 и Ш., возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Потерпевшая Ш. предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердила осведомленность её доверителя о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и потерпевшей Ш., оснований для признания их явки обязательной не имеется.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Д. пояснила, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при управлении им автомобилем лопнуло колесо у автомобиля, поэтому ДТП произошло по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании пояснила, что в ночь с 20 на 21 октябре 2018г. она вместе со Ш. и еще двумя парнями ехали в машине ФИО1 из объекта 777 по направлению в микрорайон «Угольщиков». ФИО1 управлял машиной в нетрезвом виде. Скорость машины была большой. Проехав через мост ФИО1 не справился с управлением и на большей скорости допустил наезд на световую опору, после чего машина перевернулась. До удара об опору столба колесо не лопалось. Водитель просто не справился с управлением и на всей скорости врезался в столб. Очнулась она в машине, не чувствуя ног, рук и головы. В результате ДТП ею получены травмы головы, позвоночника, шеи, грудной клетки, тазобедренного сустава. До настоящего времени проходит лечение в связи с полученными травмами.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и потерпевшей Ш., выслушав защитника ФИО1, потерпевшую Ф., исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- пояснениями потерпевшей Ф. в судебном заседании и её аналогичными письменными объяснениями от ......;

- письменными объяснениями ФИО1 от ......, от ......, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал;

- письменными объяснениями потерпевшей Ш. от ......, пояснившей, что водитель ФИО1, управляя автомобилем на большой скорости, не справился с управлением и допустил наезд на световую опору. Вследствие ДТП ей причинены телесные повреждения.

- письменными объяснениями свидетелей С. и К. от ...... пояснившими, что ...... они попали в ДТП, находясь в машине Нива. Обстоятельства помнят плохо, были пьяны.

- исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом **** об административном правонарушении от ......; телефонными сообщениями от ......; извещением *** в МО МВД России «Тулунский» о том, что ...... в 05 часов 47 минут Ш. госпитализирована в травматологическое отделение ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с диагнозом: травма автодорожная; извещением *** в МО МВД России «Тулунский» о том, что ...... в 05 часов 50 минут Ф. госпитализирована в травматологическое отделение ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с диагнозом: травма автодорожная; рапортом инспектора ДПС ОВД ДПС МО МВД России «ФИО2 от ......; протоколом серии АБ *** осмотра места совершения административного правонарушения от ......; схемой места ДТП от ......; определением **** о возбуждении дела об административном правонарушении от ......; заключением эксперта *** от ......, исходя из которого, согласно анализу медицинских документов у Ф. на момент поступления ...... в 05.50 в травматологическое отделение ОГБУЗ « Тулунская ГБ» обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, сопровождавшейся выраженными вестибуло-координаторными нарушениями, антеградной амнезией; тупой травмы шейного отдела позвоночника, сопровождавшейся ротационным подвывихом 1-го шейного позвонка. Данные телесные повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня; закрытого перелома крыла левой подвздошной кости слева с незначительным смещением костных отломков с образованием ушиба мягких тканей в проекции крыла левой подвздошной кости. Данное телесное повреждение относится к причинившим средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; ушибов мягких тканей левого плечевого сустава, грудной клетки слева, левой голени, ссадин левой голени. Данные телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью. Все выше описанные телесные повреждения могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления Ф. в ФИО3 от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части в салоне движущегося автомобиля и пр. Согласно МСКТ головы от ...... визуализируется уплотнение в области правой глазницы. Является это инородным телом или фрагментом костной пластинки достоверно не выявлено, поэтому высказаться о механизме образования, степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным; заключением эксперта *** от ......, исходя из которого, согласно анализу медицинских документов, у Ш. на момент поступления ...... в 05.47 в травматологическое отделение ОГБУЗ «Тулунская ГБ» обнаружены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, сопровождавшейся выраженными вестибуло-координаторными нарушениями, конграднаантеградной амнезией, травматической цепвикалгией, с образованием рвано-ушибленной раны в лобной области справа. Данное телесное повреждение относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня; закрытого перелома акромнального конца правой ключицы. Данное телесное повреждение относится к причинившим средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; ушибов и ссадин мягких тканей тела. Данные телесные относятся к не причинившим вред здоровью. Все выше описанные телесные повреждения могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления Ш. в ФИО3 в период времени, исчисляемый часами, от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части в салоне движущегося автомобиля и пр. Патологическое состояние в виде начальных проявлении остеохондроза 3-5 шейных позвонков является заболеванием, судебно-медицинской оценке не подлежит, могло быть выявлено до травмы.

Данные заключения суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, обоснованы, составлены компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание ФИО1 своей вины в нарушении ПДД.

Суд, учитывая характер административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения по неосторожности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области: 664003, <...>), л/с <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, код ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 40101810900000010001 в отделении Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, код бюджетной классификации КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810438182070008429.

Обязательное указание при оформлении платежных документов: № постановления в формате АД 473804, уникальный идентификатор 18810438182070008429.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Битяченко