Приговор № 1-95/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/18, 11801320040350155


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Дивака З.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» Арышева В.В., представившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

23.02.2018 около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что ранее, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции, в виде штрафа в размере 30000 рублей по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ на основании постановления Топкинского городского суда Кемеровской области от 07.12.2017г., вступившего в законную силу 26.12.2017г., имея умысел, направленный на реализацию алкогольной продукции физическому лицу, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» незаконно осуществила розничную продажу Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, изготовленной на основе спирта этилового объемом 475 см3 объемной доли этилового спирта 34,4 % в одной бутылке вместимостью 600 см3, стоимостью 60 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Арышев В.В. не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 50-510, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 48).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой она давала подробные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, отсутствие судимостей, преклонный возраст, состояние здоровья подсудимой ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

Учитывая изложенное, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, ее личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом обстоятельств указанных выше, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа ФИО1

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначаемое подсудимой наказание в виде штрафа, является не самым строгим видом наказания, предусмотренного за данный вид преступления.

Суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ на менее тяжкую, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 2 года 6 месяцев с выплатой: ежемесячно в первые 2 года 5 месяцев по 1 700 (одной тысячи семьсот) рублей, остальной 1 месяц 700 (семьсот) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении в силу приговору суда, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся на ответственном хранении в помещении для хозяйственных нужд в администрации Топкинского муниципального района, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 18.05.2018 года.