Приговор № 1-95/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Багель Е.А.,

при секретаре Старостиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Камынина А.Г.,

защитника подсудимого-адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего П.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 21 мая 2018 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ....... судимого:

27.02.2017 г. Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 210 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью,

16.06.2017 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. п. «в» УК РФ. Срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

29.09.2017 г. осужден Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 условно, с испытательным сроком 2 года;

27.10.2017 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около ....... часов ....... минут ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, а именно, денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей П.И.А. пришел к банкомату №..., расположенному в отделении ....... по ул.....г....., где воспользовавшись находящейся у него банковской картой «.......» №..., принадлежащей П.И.А., которую последний в этот же день передал ФИО1 для покупки продуктов питания и спиртных напитков по безналичному расчету, сообщив ему при этом pin-код карты, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, через указанный банкомат, путем однократного снятия денежных средств со счета №... банковской карты ....... №..., снял денежные средства в сумме 2 000 рублей принадлежащие П.И.А. После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, а именно, денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей П.И.А., .. .. ....г. около ....... часов ....... минут ФИО1 пришел к банкомату №.... расположенному по адресу: ул.....г....., где воспользовавшись находящейся у него банковской картой ....... №..., принадлежащей П.И.А., которую последний в этот же день передал ФИО1 для покупки продуктов питания и спиртных напитков по безналичному расчету, сообщив ему при этом pin-код карты, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, через указанный банкомат, путем однократного снятия денежных средств со счета №... банковской карты ....... №... снял денежные средства в сумме 2 500 рублей принадлежащие П.И.А. Затем, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, а именно, денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей П.И.А., .. .. ....г. около ....... часов ....... минут ФИО1 пришел к банкомату №..., расположенному по адресу: ул.....г....., где воспользовавшись данной банковской картой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, через указанный банкомат, путем однократного снятия денежных средств со счета №... банковской карты ....... №... снял денежные средства в сумме 10 000 рублей принадлежащие П.И.А. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 14 500 рублей, принадлежащие П.И.А., чем причинил последнему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что проживающий в вышеуказанной квартире П.И.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит в своей комнате и за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: лежащий на комоде в комнате сотовый телефон ....... стоимостью 2 500 рублей, в котором находились sim-карта оператора сотовой связи «.......», без стоимостной оценки, и карта-памяти, стоимостью 200 руб., из нижнего ящика комода, тонометр «.......», стоимостью 1 650 рублей, кроссовки, стоимостью 3 000 рублей, стоящие в тамбуре квартиры, тем самым, причинив П.И.А. своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 7 350 рублей. С похищенным имущество ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от .. .. ....г. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в качестве данных о личности по обоим преступлениям, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ......., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Также суд учитывает по преступлению от .. .. ....г. активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, которое в свою очередь привело к частичному возмещению причиненного ущерба.

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению от .. .. ....г. судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению от .. .. ....г., суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по данному преступлению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил преступление от .. .. ....г. в отношении потерпевшего П.И.А. в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание, что доминирующим мотивом совершения преступления являлся корыстный мотив, при этом нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления не повлияло на формирование его умысла на тайное хищение имущества П.И.А., в связи с чем не признает нахождение ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, а также ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания по преступлению от .. .. ....г..

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению от .. .. ....г. и наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению от .. .. ....г., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, назначает наказание ФИО1 по обоим преступлениям в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого.

Между тем, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что, по мнению суда, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, возможны без изоляции от общества подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений с применением ст.73 УК РФ.

С учтём того, что преступление от .. .. ....г. совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 16.06.2017 года, суд считает возможным сохранить ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 16.06.2017 года, так как совершенное ФИО1 .. .. ....г. преступление относятся к преступлению средней тяжести и каких-либо тяжких последствий за собой не повлекло.

С учтём того, что преступление от .. .. ....г. совершено ФИО1 до вынесения приговоров от 16.06.2017 года, от 29.09.2017 года, от 27.10.2017 года, а также с учетом того, что преступление от .. .. ....г. совершено ФИО1 до вынесения приговоров от 29.09.2017 года, от 27.10.2017 года, а условное осуждение по приговору от 16.06.2017 года ФИО1 сохранено, приговоры от 16.06.2017 г. Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка, от 29.09.2017 г. осужден Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка и от 27.10.2017 г. Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка, подлежат самостоятельному исполнению.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по данному преступлению по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению от .. .. ....г., с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимого по данному преступлению установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Рецидив по своему виду является простым.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевшего П.И.А. о взыскании с подсудимого 4850 руб. и 14500 руб. с учетом признания иска подсудимым подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего постоянного жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговоры от 16.06.2017 г. Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка, от 29.09.2017 г. осужден Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка и от 27.10.2017 г. Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка исполнять самостоятельно.

Гражданские иски П.И.А. к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу П.И.А., ....... в счет возмещения ущерба по преступлению от .. .. ....г. 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу П.И.А., ....... в счет возмещения ущерба по преступлению от .. .. ....г. 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон .......» оставить у потерпевшего П.И.А.,

копию банковской карты №..., оформленной на имя П.И.А., справку о состоянии вклада на имя П.И.А. по счету банковской карты №..., выписку о движении денежных средств по счету банковской карты №... оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Багель