Приговор № 1-95/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 13 июля 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

1. 28.03.2011 мировым судьей судебного участка №1 г.Березовского Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 18.10.2011 Берёзовским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.03.2011, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, 06.05.2013 по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 25.04.2013 освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 22 дня;

3) 17.09.2013 Берёзовским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.10.2011, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, 26.02.2016 по постановлению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15.02.2016 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 1 день;

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 23.03.2017 установлен административный надзор на 01 год;

4) 05.10.2017 Березовским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 10.07.2018 Березовским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.10.2017, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Березовский Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

09.03.2018 в период времени с 03-00 часов до 04-00 часов ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - сотовый телефон марки «Lenovo», стоимостью 12 000 рублей с двумя сим-картами сотового оператора «Т2 Мобайл» материальной ценности не представляющими, противоправно, безвозмездно изъяв с полки мебельной стенки в зале.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд считает рецидив преступлений. С учетом совершения им умышленного преступления средней тяжести, имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд находит в действиях подсудимого простой рецидив.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, официально не работающего, по месту жительства характеризующегося отрицательно.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применена быть не может, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку установлено, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока за другое преступление, допускал нарушения возложенных на него обязанностей при условном осуждении, нарушал ограничения, установленные при административном надзоре, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал и требуется принятие дополнительных мер по предотвращению совершения новых преступлений.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает невозможным, чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, а также то, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения за предыдущее преступление и в короткий промежуток после его осуждения, при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ, т.к. указанные выше обстоятельства не позволяют сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию по настоящему приговору присоединить наказание по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 10.07.2018, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по указанным приговорам, поскольку после их вынесения установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 10.07.2018.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения с учетом того, что наказание по настоящему приговору назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 10.07.2018, в действиях подсудимого имеется простой рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства на основании ст. 132, ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Березовского городского округа;

- не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на ФИО1 обязанность: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию по настоящему приговору присоединить наказание по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 10.07.2018 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Березовского городского округа;

- не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на ФИО1 обязанность: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 13.07.2018 года.

Зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке меры пресечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон марки «Lenovo», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева