Приговор № 1-35/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №1-35/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский «26» июля 2018 г.

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Филатове В.В.,

с участием гос. обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Вдовенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Калюкиной Н.А., предоставившего удостоверение №351 и ордер №024342,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося № <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по месту регистрации - <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, майор полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> (далее - инспектор ДПС), то есть является представителем власти.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора ДПС Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он в своей повседневной деятельности руководствуется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». В его должностные обязанности входит проведение мероприятий по профилактике совершения преступлений и совершения преступлений и дорожно-транспортных происшествий на обслуживаемой территории, принятие мер к качественному и полному сбору материалов об административных правонарушениях, осуществление постоянного контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, при выявлении нарушений требований нормативных актов данной сфере, принятие мер к их устранению.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции в соответствии с поставленными перед ним задачами обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Инспектор ДПС Потерпевший №1, будучи должностным лицом органа исполнительной власти Российской Федерации, постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС Потерпевший №1 осуществлял дежурство, ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС Потерпевший №1 в ходе несения службы совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 (далее - инспектор ДПС) осуществляли контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, инспектору ДПС Потерпевший №1 от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по автодороге Волгоград-Котельниково-Сальск в районе <адрес> в направлении <адрес> движется автомобиль марки «ВАЗ2115» белого цвета, государственный регистрационный номер «<***> регион», водитель которого, создает аварийную обстановку и предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. В целях проверки поступившего сообщения, инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 выехали на автодорогу Волгоград-Котельниково-Сальск, где обнаружили указанный автомобиль марки «ВАЗ2115», водитель которого предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектор ДПС Потерпевший №1 включил проблесковые маячки и стал двигаться за указанным автомобилем марки «ВАЗ 2115», при этом инспектор ДПС Потерпевший №1 требовал от водителя указанного автомобиля остановиться.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, инспектор ДПС Потерпевший №1, в целях проверки поступившего сообщения остановил указанный автомобиль марки «ВАЗ2115» белого цвета, государственно регистрационный номер <***> регион, под управлением ФИО2 В ходе проверки документов ФИО2 по внешним признакам установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО2 инспектор ДПС Потерпевший №1, предложил проследовать в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством, на что ФИО2 согласился, в связи с чем, ФИО2 и ИДПС Потерпевший №1 проследовали в служебный автомобиль сотрудников ДПС марки «ВАЗ212140» государственный регистрационный номер «В3863 34 регион», который располагался на обочине дороги напротив частного домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 47 минут, инспектор ДПС Потерпевший №1 находившейся в служебном автомобиле марки ВАЗ 212140 государственный регистрационный номер «В3863 34 регион», заполнял протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО2 В этот момент у ФИО2, находившегося также в указанном служебном переднем пассажирском сиденье справа от инспектора ДПС Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 48 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля, расположенного напротив <адрес>, марки «ВАЗ212140» государственный регистрационный номер «В3863 34 регион», на пассажирском сиденье справа от инспектора ДПС Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, применил в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес ему один удар кулаком своей левой руки в область его правого глаза, причинив тем самым инспектору ДПС Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждение в виде: гематомы верхнего века, правого глаза, контузии правого глаза легкой степени, которое относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО6, потерпевший в своем письменном заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту регистрации и работы характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, нахождение во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, поскольку в судебном заседании установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

На основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора служебного автомобиля марки «ВАЗ 212140» государственно регистрационный номер В3863 34 регион, датированной ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора служебного автомобиля марки «ВАЗ 212140» государственно регистрационный номер В3863 34 регион, датированной ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО3