Приговор № 1-64/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное <дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Емельченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курносова Я.С., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

при секретаре Герасименко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В <данные изъяты>, около 21 час. ФИО1, находясь на участке местности,в балке, расположенной в 2,8км в южном направлении от <адрес>,действуя умышленно с целью незаконного приобретения для личного потребления и хранения в крупном размере наркотических средств, без цели сбыта,незаконно приобрел, сорвав верхушечные части,листья растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом\марихуаной\ в крупном размере общей массой в высушенном виде 246,55 граммов, после чего поместив в пакет,перенес это наркотическое средство в домовладение по месту своего жительства в <адрес> края, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство каннабис\марихуану\ в крупном размере массой 246,55 граммов в домовладении,в помещении гаража, расположенном в <адрес> края до <дата>.,когда с 15час.35мин. до 19час. 20мин. сотрудниками полиции ОМВД России по Апанасенковскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия это наркотическое средство было обнаружено и принудительно изъято.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в качестве подсудимого,виновным себя в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил о полном согласии с предьявленным ему обвинением,соответствии действительности обстоятельств,изложенных в обвинительном заключении,при этом показал в суде(при его аналогичных показаниях на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в суде в порядке ст.276ч.1п.1 УПК РФ, в качестве подозреваемого,обвиняемого;протоколы допроса в качестве подозреваемого,обвиняемого,протокол осмотра места происшествия,протокол явки с повинной от <данные изъяты>), о том,что он\ФИО1\ в один из дней мая около 21 часа в <данные изъяты>,пришел в балку, расположенную возле кирзавода в южном направлении от с.Вознесеновского,где увидев дикорастущую коноплю, сорвал и собрал в пакет ее верхушки,листья, для изготовления наркотического средства для личного употребления,после чего принес коноплю домой в <адрес>,где используя наперсток,пластмассовый контейнер из под киндер-сюрприза,крышку-пробку из под бутылки с втулкой,часть растений конопли,-покурил,сделал отвар для обезболивания,так как испытывает постоянные боли, остальную коноплю оставил хранить в гараже под потолочной обивкой под крышей в пластмассовом контейнере.<данные изъяты>. около 15ч.35м. к нему домой приехали сотрудники полиции Свидетель №1,Свидетель №2,Свидетель №3,с 2 представителями общественности; ему,сыну Свидетель №5,жене Свидетель №4 предъявили постановление суда о проведении в домовладения ОРМ «Обследование помещений»,сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотические средства, он ответил, что их не имеется, ему и другим разьяснили права, сотрудниками полиции было проведено обследование,в том числе- в помещении гаража,где под потолочной обивкой был обнаружен принадлежащий ему контейнер с частями растений конопли-наркотическим средством марихуаной, а также обнаружили и изьяли на полу в сарае в пакете наперсток,пластмассовый контейнер из под киндер-сюрприза,пробку из под бутылки с втулкой,- со следами нагара,используемые для курения конопли,все это было изъято,упаковано,обвязано в полимерные пакеты, опечатанные печатью ОМВД России по Апанасенковскому району, на пакетах все участвующие лица поставили подписи,в этот день им была добровольно написана явка с повинной,он был освидетельствован на наркотическое опьянение-употребление марихуаны,у него взяли срезы ногтей и смывы с рук, вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается,больше наркотики он не употреблял.В настоящее время он не работает,но ежегодно он привлекается администрацией СПК «Дружба» на временные,сезонные сельскохозяйственные работы.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ,помимо полного признания им вины, полностью подтверждается исследованными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий,заключениями судебно-химической,судебно-психиатрической экспертиз, справкой о химическом исследовании, и др.:

-аналогичными показаниями в суде и на предварительном следствии\т.1 л.д. 89,протокол допроса от 12.02.2019г.,оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ\, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6,Свидетель №2,Свидетель №3-оперуполномоченных ОУР,УУП,командира ППСП ОМВД РФ по <адрес> СК; Свидетель №7,Свидетель №8\привлеченных к участию в качестве понятых,гражданских лиц\, Свидетель №4,Свидетель №5\жены,сына подсудимого\ о том,что в связи с материалами проверки и оперативной информацией о незаконном обороте наркотиков ФИО1 по месту жительства,<дата>. оперуполномоченным Свидетель №1, с участием работников ОМВД Свидетель №2,Свидетель №3,приглашенных гражданских лиц Свидетель №7,Свидетель №8,в присутствии Свидетель №4,Свидетель №5, на территории домовладения, в <адрес>,принадлежащем подсудимому, где проживает ФИО1, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени примерно с 15ч.35м до 19ч.20м. Все они прибыли в домовладение ФИО1, которому Свидетель №1 было предъявлено постановление суда о разрешении ОРМ обследования домовладения, ФИО1 ознакомился с постановлением, Свидетель №1 было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотики,запрещенные предметы,ФИО1 ответил,что ничего запрещенного,наркотиков у него нет. После чего Свидетель №1 с другими работниками полиции в присутствии ФИО1 и других указанных лиц, в ходе обследования домовладения, в гараже под потолочной обивкой нашли и изьяли: пластмассойвый контейнер с частями растений конопли-наркотическим средством марихуаной, а также обнаружили и изьяли в сарае на полу в пакете-наперсток, пластмассовый контейнер из под киндер-сюрприза,пробку из под бутылки с втулкой,- со следами нагара,используемые для курения конопли;ФИО1 пояснил,что конопля-наркотическое средство марихуана принадлежит ему, для курения;контейнер,пробка с вставкой,наперсток использовались для курения конопли; контейнер с частями растений конопли,наперсток,пластмассовый контейнер из под киндер-сюрприза,пробка из под бутылки с втулкой были изьяты, упакованы, опечатаны, подписаны всеми участвующими лицами, составлена пояснительная записка; Свидетель №1 составил и прочитал всем содержание протоколов обследования и изьятия,все подписали документы,замечаний не было,после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции,где в присутствии оперуполномоченного Свидетель №6 написал явку с повинной о том,что в <данные изъяты>., южнее <адрес> сорвал для личного употребления растения конопли, принес к себе домой по <адрес>,где хранил для личного приготовления и употребления наркотических средств,а также у ФИО1 были изьяты срезы ногтей, смывы с рук,проведено его медосвидетельствование на наркотическое опьянение.Из показаний в суде свидетеля Свидетель №4\жены подсудимого\ также следует,что ее муж ФИО1 с детства страдает хроническими заболеваниями печени,кишечника,испытывает сильные боли,ей известно,что он ранее редко употреблял коноплю для обезболивания.Она может охарактеризовать ФИО1 только с положительной стороны, как трудолюбивого,заботливого,отзывчивого человека,замечательного мужа,отца,дедушку,воспитавшего детей и внуков,

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>. и протоколом изьятия предметов от <дата>. в домовладении <адрес> по месту постоянного проживания\регистрации\ ФИО1, с постоянным участием,присутствием при ОРМ ФИО1,с участием оперуполномоченного ОУР Свидетель №1,УУП Свидетель №2,командира ППСП Свидетель №3; Свидетель №7,Свидетель №8\гражданских лиц\понятых\,с данными об осмотре в ходе оперативно-розыскного мероприятия гаража,хозяйственной постройки\сарая\, расположенного на территории домовладения и обнаружении,изьятии в гараже под потолочной обивкой- контейнера с частями растений конопли-наркотическим средством марихуаной, а также на полу в сарае в пакете- наперстка,пластмассового контейнера из под киндер-сюрприза,пробки\крышки\ из-под бутылки с втулкой,- со следами нагара,\л.д.<данные изъяты>\,

-справкой о судебно-химическом исследовании №<данные изъяты> от <дата>., заключения судебно-химической экспертизы №<данные изъяты> от <дата>., \т.<данные изъяты>\, из которых следует, что изъятые при ОРМ <дата>. в домовладении по <адрес>,по месту проживания ФИО1: растительная масса серо-коричневого цвета является наркотическим средством-каннабисом (марихуанной),массой после высушивания -246,55гр.(с учетом израсходованного на исследование); на внутренней поверхности изьятых полимерного контейнера,приспособлениях для курения в следовых количествах присутствует наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол; на марлевом тампоне со смывами с рук, на срезах ногтей с рук ФИО1 в следовых количествах присутствует тетрагидроканнабинол,

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №<данные изъяты> от <дата>., в отношении подозреваемого ФИО1, согласно которого, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в форме органического эмоционально лабильного\астенического расстройства\,легкого когнитивного расстройства с расстройством эмоционально-волевой сферы; осознавать фактический характер и общественную опасность для своих действий, либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния мог,в принудительных мерах медицинского характера не нуждается,\л.д.<данные изъяты>\,

-протоколом осмотра предметов\вещественных доказательств\ от <дата>., из которых следует, что были осмотрены: пакет с контейнером с частями растений конопли-наркотическим средством марихуаной; наперсток,пластмассовый контейнер из под киндер-сюрприза,крышкау\пробка\ с втулкой,- со следами нагара;3 бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами и срезами ногтей с правой,левой рук ФИО1,изьятых при отобрании образцов для сравнительного исследования <данные изъяты>\,протоколом выемки образцов для сравнительного исследования от <дата>.\с данными об изьятии у ФИО1 срезов ногтей рук,смывой с рук,л.д.<данные изъяты>\,

- протоколом осмотра места происшествия\с участием подозреваемого ФИО1\ от <дата>., в ходе которого ФИО1 добровольно указал на место совершения преступления - на участке местности, расположенном в 2,8 км. в южном направлении от <адрес> СК,при этом пояснил,что в <данные изъяты>. в 21 час. он на этом участке местности вблизи <адрес> в балке в канаве, сорвав части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом\марихуаной\, после чего поместив в пакет,перенес их по месту своего жительства, где стал хранить данное наркотическое средство каннабис\марихуану\ в помещении гаража под потолочной обивкой в <адрес> до <дата>., до изьятия сотрудниками полиции,\т.<данные изъяты>\,

-протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>.,с собственноручными признательными заявлением,пояснениями ФИО1 о том,что он в <данные изъяты>. нарвал в балке вблизи с.Вознесеновского СК для личного употребления коноплю и хранил ее дома/л.д.<данные изъяты>/,

-справкой из администрации МО с.Вознесеновского Апанасенковского района СК от <дата>.,-о проживании,регистрации ФИО1 в домовладении в <адрес>,принадлежащем Свидетель №4,в составе семьи с женой Свидетель №4, сыном Свидетель №5\т.<данные изъяты>\,

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<данные изъяты> от <дата>. в отношении ФИО1,с данными об установлении наркотического опьянения в связи с употреблением марихуаны и о признании ФИО1\т.<данные изъяты>\.

В соответствие с исследованными судом доказательствами,характеризующими личность ФИО1, - паспортом гражданина РФ на имя ФИО1 серии <данные изъяты> от <дата>,справкой\требованием\ ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю о судимости от <дата>.,характеристикой, справками из администрации МО <адрес> СК №<данные изъяты> от <дата>.\характеризуется положительно\, справкой ГБУЗ СК «ФИО2» в отношении ФИО1/состоит на учете у врача-психиатра в связи с органическим\астеническим\ эмоционально-лабильным расстройством в связи с травмой головного мозга\, у врача-нарколога- не состоит/ от <дата>.,выпиской из истории болезни №<данные изъяты> от <дата>. из ГБУЗ СК ФИО2 на ФИО1\ о наличии у ФИО1 многочисленных общих хронических заболеваний,прохождении стационарного лечения в терапевтическом отделении ФИО2 с <данные изъяты>.\, справкой военного комиссариата Апанасенковского района СК в отношении ФИО1 №<данные изъяты> от <дата>.,справкой МКОУ СОШ №<данные изъяты> с.Вознесеновского от <дата>. в отношении ФИО1,характеристики из ОУУП и ДН ОМВД РФ по Апанасенковскому району от <дата>.\характеризуется положительно\,копий записей актов о рождении ФИО11,ФИО12,Свидетель №5 №<данные изъяты> от <дата>., <данные изъяты> от <дата>., №<данные изъяты> от <дата>.\родители ФИО1,Свидетель №4\, о заключении брака ФИО1, Свидетель №4 №<данные изъяты> от <дата>., - ФИО1 ранее не судим,характеризуется по месту жительства положительно,на учете у врача-нарколога не состоит,невоеннообязанный,женат,имеет 3 детей,не работает, проживает с женой,сыном,страдает общими заболеваниями и органическим эмоционально лабильным\астеническим\ психическим расстройством( т.<данные изъяты>).

Выслушав стороны,оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий - по ст. 228ч.2 УК РФ, как лица совершившего незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,с вынесением обвинительного приговора,при отсутствии оснований оправдания подсудимого,при наличии в действиях подсудимого всех признаков обьективной и субьективной стороны состава преступления по ст.228ч.2 УК РФ,при осознании лицом общественной опасности своих действий, предвидении неизбежности наступления общественно-опасных последствий и желании их наступления по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Соответствующие выводы суда основаны на вышеперечисленных доказательствах обвинения, в том числе - на неоднократных последовательных,детальных,односложных признательных достоверных показаниях в качестве подозреваемого,обвиняемого,явке с повинной,при проверке показаний на месте подсудимого ФИО1,показаний свидетелей, заключении судебно-психиатрической экспертизы подсудимого, заключения судебно-химической экспертизы, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколами изьятия и осмотра предметов, и др.

У суда отсутствуют какие-либо основания для признания недопустимыми доказательствами и исключению их из списка,- всех вышеизложенных исследованных судом доказательств обвинения,содержание которых полностью подтверждено протоколами следственных действий,заключениями экспертиз,признательным заявлением подсудимого в явке с повинной и в протоколах допросов подозреваемого, обвиняемого, в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных, иных процессуальных действий, получении в их результате законных, относимых и допустимых доказательств обвинения(ст.46,47,49,51,57,56,73,74,75,76,77,80,81,84,85,86,87,88,89,91,119,122,140,146,151,152,156,157,158,159,195-204,162-194,215-222 УПК РФ), с учетом в основном, соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе при получении,проверке,оценке доказательств, назначении, проведении указанных экспертиз, ознакомления сторон с процессуальными документами по экспертизам; отсутствие существенных нарушений прав подозреваемого,обвиняемого при проведении экспертиз и в ходе всего предварительного следствия,отсутствии у суда сомнений в полноте, правильности выводов судебно-химической,судебно-психиатрической экспертиз, отсутствии оснований сомневаться в законности получения следователем свидетельских показаний, показаний подозреваемого, обвиняемого, всех других доказательств обвинения, соблюдения установленного порядка при получении доказательств в ходе следственных действий, а также с учетом в основном, соблюдения требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности,ст.6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального законодательства, в том числе при ОРМ обследовании\с участием 2 гражданских лиц\.

У суда также отсутствуют основания для возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст.237ч.1п.1 УПК РФ и по др. основаниям, в связи осуществлением судебного разбирательства в пределах предъявленного лицу обвинения, при отсутствии существенного изменения обвинения, нарушающего права подсудимого на защиту, с учетом объема обвинения, при этом суд считает преимущественно и в основном составленным с соблюдением требований и норм уголовно-процессуального законодательства\ст.171,ст.220 УПК РФ\постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение; не влекущими необходимость возвращения дела прокурору.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденого и на условия жизни его семьи, признавая по ст. 61 ч.1 п. «и»,ч. 2 УК РФ,в отношении инкриминирумого ему деяния смягчающими наказание обстоятельствами, - явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления, изобличение себя как лица его совершившего, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные по месту жительства, совершение преступления впервые; не наступление тяжких последствий в результате его деяния(сравнительно небольшой обьем наркотических средств не относящихся к наиболее опасным наркотикам, - из дикорастущей конопли), положительное поведение подсудимого после совершения деяния в ходе предварительного, судебного следствия,наличие общих заболеваний и страдание органическим эмоционально лабильным\астеническим\ расстройством.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

Принимая во внимание многочисленные смягчающие наказание обстоятельства,с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд считает, что личность ФИО1 не является асоциальной, и возможным исправление и перевоспитание с достижением целей наказания\в том числе предупреждения совершения новых преступлений\ФИО1, несмотря на совершение им тяжкого преступления,- без изоляции от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей,подлежащих неукоснительному соблюдению в течение определенного испытательного срока,в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление(не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,пройти консультативное обследование у врача-нарколога в ГБУЗ СК «ФИО2 имени Н.И. Пальчикова»); с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.61ч.1п. «и»,ст.62ч.1 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания,предусмотренных ст.46,ст.53 УК РФ ( с учетом личности виновного,его характеризующих данных, удовлетворительного поведения предшествовавшего совершению и после совершения преступления,отношения к содеянному,смягчающих наказание обстоятельств,а также умысла,мотивов,способа,обстоятельств преступления), без изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 УК РФ и без применения ст.64 УК РФ; с необходимостью оставления подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,пройти консультативное обследование у врача-нарколога в ГБУЗ СК «ФИО2 имени Н.И. Пальчикова».

Гражданский иск в деле не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: