Постановление № 1-49/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1- 49/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переволоцкий 18 июля 2017 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Переволоцкого района Филипповой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, в период с ... ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил ... принадлежащих Ш, ...

Он же (ФИО1) продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного домовладения, незаконно проник в баню, откуда тайно похитил ...

Он же (ФИО1), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного домовладения, незаконно проник в сарай, ... тайно похитил ...

Своими умышленными, незаконными действиями ФИО1 причинил Ш значительный материальный ущерб на общую сумму ....

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже- тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании по уголовному делу, рассмотренному с соблюдением положений ст. ст. 314- 316 УПК РФ, от подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Буева В.В. поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивированное тем, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, после чего полностью загладил причиненный им вред.

Государственный обвинитель Филиппова Г.В. в судебном заседании полагает это ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Ш просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, ст. 15 УК РФ отнесенного к категории средней тяжести. По месту жительства, службы в рядах Вооруженных сил характеризуется положительно. Ранее не судим.

Вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признал в полном объеме. В добровольном порядке загладил причиненный потерпевшей Ш имущественный ущерб, выплатив ей ... рублей. Претензий последняя к нему не имеет.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Буева В.В. об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа являются обоснованными, подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Препятствий для этого не усматривает.

...

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 246, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б.в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа- в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу отменить.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Ю.А. Красильников