Приговор № 1-49/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 21 марта 2017 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сапсай Ю.Я.,

при секретаре Никулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в подъезде дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты> Потерпевший №3, находящийся при нем, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий Потерпевший №3, причинив тем самым последнему значительный имущественный вред на указанную сумму. С места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем <данные изъяты>, из <адрес>, <данные изъяты> похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил значительный имущественный вред собственнику имущества на указанную сумму. С места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем вскрытия <данные изъяты><адрес>, откуда <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> стоимостью одной <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил значительный имущественный вред Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Сапсай Ю.Я., изучив мнение потерпевших, выраженное в заявлениях, позицию государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует их по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который является <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающими ФИО1 наказание по каждому преступлению, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд также относит рецидив преступлений в его действиях.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, в виде исправительных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ только в виде лишения свободы за каждое преступление без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил назначения наказания предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5, 2 ст. 69, 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначения наказания.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Для отбытия наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу по уголовному делу не имеется оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию настоящим приговором по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и определить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ определить наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором суда путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №2,

- <данные изъяты> – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, хранящиеся на депозитном счете Отд МВД России по Гайскому городскому округу – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волохова Е.А.