Приговор № 1-104/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Енотаевка 09 ноября 2017 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Овод Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Астраханской областной коллегией адвокатов Адвокатская контора Енотаевского района,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей на <данные изъяты> рождения, имеющей неполное <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленный следствием период времени до ДД.ММ.ГГГГ, договорилась с ФИО2 о хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей по адресу: <адрес>, после чего ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, по адресу: <адрес>, точное время следствием не установлено, совместно с ФИО2 неустановленным способом приобрели спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 990 см3, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и до ДД.ММ.ГГГГ хранили ее по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, заведомо осознавая, что хранимая ими спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовлена без соблюдения необходимых процедур контроля безопасности продукции для жизни и здоровья граждан, решили реализовать с целью получения материальной выгоды вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве 500 см3, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17.27 час., из домовладения № по <адрес>, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сбыли путем продажи Ш.Ю.А. 500 см3, спиртосодержащей жидкости в бутылке, выполненной из прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 дм? с этикеткой с надписью «Радуга» по цене 100 рублей, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 41,0% и содержит в своем составе вещество, а именно: ацетон, опасный для жизни и здоровья граждан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, заведомо осознавая, что хранимая ими спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовлена без соблюдения необходимых процедур контроля безопасности продукции для жизни и здоровья граждан, решили реализовать с целью получения материальной выгоды вышеуказанную спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 490 см3, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 15 мин., из домовладения № по <адрес>, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сбыли путем продажи Ш.Ю.А. 490 см3, спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм? с этикеткой с надписью «Старый мельник» по цене 100 рублей, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 40,0%, и содержит в своем составе вещество, а именно: ацетон, опасный для жизни и здоровья граждан.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ ей понятна, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ ей понятна, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимой ФИО1, понятно, что она обвиняется в хранении в целях сбыта, сбыте двух бутылок объёмом 500 см3и 490 см3 каждая, со спиртсодержащей жидкостью крепостью 41,0% и 40,0%, содержащей в своем составе вещество, а именно: ацетон, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимой ФИО2 понятно, что она обвиняется в хранении в целях сбыта, сбыте двух бутылок объёмом 500 см3и 490 см3 каждая, со спиртсодержащей жидкостью крепостью 41,0% и 40,0%, содержащей в своем составе вещество, а именно: ацетон, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми ФИО1, ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимыми.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняются ФИО1, ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимых не установлено.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ по признакам: «хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору».

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

По характеру преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ относится к категории тяжких, как личность подсудимые ФИО1, ФИО2 не судимы, положительно характеризуются по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 по делу не установлено.

При определении размера наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновных, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1, ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку с этикеткой с надписью «Радуга» емкостью 0,5 дм?, стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «Старый мельник», емкостью 0,5 дм? - уничтожить после вступления приговора в законную силу, 3 CD-диска с аудиозаписями и видеозаписью ОРМ – «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденных ФИО1, ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденных.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку с этикеткой с надписью «Радуга» емкостью 0,5 дм?, стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «Старый мельник», емкостью 0,5 дм?, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, 3 CD-диска с аудиозаписями и видеозаписью ОРМ – «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Судакова Е.В.