Приговор № 1-104/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Икряное 29 июня 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Икрянинского района Астраханской области Осадчук И.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Чернова И.М., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята>, удостоверение <номер изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел в Икрянинском районе Астраханской области без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата изъята> в 22 ч. 00 мин., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь за подворьем домовладения <номер изъят> по <адрес> в <адрес>ное <адрес>по ул., с целью личного употребления путем курения нарвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, то есть умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 13,84 грамма, что является значительным размером, в ходе чего был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 62, 63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося УУП ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд относит признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, обстоятельств его совершения, личности виновного, <данные изъяты> суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, по мнению суда, именно употребление наркотических средств повлияло на поведение ФИО2 при совершении данного преступления.

Судом также учитывается, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК Российской Федерации, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, который, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил аналогичное преступление, что не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений, однако, характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая стойкую признательную позицию ФИО2, его искреннее раскаяние в содеянном, а также удовлетворительные характеризующие данные, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание следует считать условным, при этом установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

С учетом требований ч.5 ст.73 УК Российской Федерации с целью исправления ФИО2 суд считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в три месяца являться для профилактического осмотра к врачу-наркологу по месту жительства осужденного.

Оснований для применения к ФИО2, не признанному больным наркоманией, положений ст.72.1 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с рук - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться для профилактического осмотра к врачу-наркологу по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с рук - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.А. Шидакова