Приговор № 1-202/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело № 1-202/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Орск 02 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1 с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Литовченко Е.Б.,

подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Шумакова В.Ф.,

при секретаре Бибик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совместно с ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> а также совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

07.03.2018 г. не позднее <данные изъяты> ФИО2 совместно с ФИО3 находясь возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор о совершении совместного тайного хищения чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», сформировав при этом совместный преступный корыстный умысел, распределив роли и действия каждого при совершении преступления. Так, ФИО2 совместно с ФИО3 07.03.2018 г. в период с <данные изъяты> реализуя общий преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашли в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, группой лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли при совершении совместного преступления взял с полки, тем самым тайно похитил, <данные изъяты>., которую положил в заранее приготовленную корзину для товара, принадлежащую АО «Тандер», после чего наблюдал за окружающей обстановкой, с целью недопущения задержания их с поличным. Одновременно с этим, ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли при совершении совместного преступления стала собирать с полок и тем самым тайно похитила следующее имущество: 1 <данные изъяты>), которые сложила в вышеуказанную заранее приготовленную корзину для товара, принадлежащую <данные изъяты> После чего, ФИО2 совместно с ФИО3 с похищенным имуществом покинули помещение <данные изъяты>» и тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>» а именно: <данные изъяты>, затем скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО3, <данные изъяты>» в лице представителя <данные изъяты>. причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

02.04.2018 г. не позднее <данные изъяты> минут ФИО2 совместно с ФИО3 находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор о совершении совместного тайного хищения чужого имущества из магазина «Магнит», сформировав при этом совместный преступный корыстный умысел, распределив роли и действия каждого при совершении преступления. Так, ФИО2 совместно с ФИО3 02.04.2018 г. в период с <данные изъяты> реализуя общий преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашли в помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, в группе лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажам с бытовой химией, продуктов питания и алкогольной продукцией, где ФИО3 согласно отведенной ей преступной роли при совершении совместного преступления стала собирать с полок и тем самым покушалась тайно похитить принадлежащее <данные изъяты>» в лице представителя <данные изъяты> имущество, а именно: <данные изъяты>. При этом, указанное имущество ФИО3 положила в тележку для товара, принадлежащую <данные изъяты>» и находившуюся у ФИО2, который выполняя свою роль при совершении совместного преступления, а именно наблюдал за окружающей обстановкой, с целью недопущения задержания их с поличным, получив похищенное, спрятал переданное ему имущество в женскую сумку ФИО3, после чего прошли мимо кассы, не оплатив за вышеуказанный товар, пытались покинуть помещение вышеуказанного магазина. Однако, довести свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> он, то есть ФИО2 совместно с ФИО3, до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником вышеуказанного магазина, ФИО2 и ФИО3 задержаны с похищаемым ими имуществом, в связи с чем не имели реальной возможности распорядиться им по своему собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признавая себя виновными в предъявленном им обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержали ходатайство, ранее заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО2 и ФИО3 заявили и поддержали в присутствии адвоката, пояснив, что раскаиваются в содеянном. Сообщили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, им разъяснены и понятны. Адвокаты Литовченко Е.Б. и Шумаков В.Ф. заявленное ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Максакова С.С. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Представитель потерпевшего ФИО4 в письменном заявлении адресованном суду сообщил, о своем согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение, с которым они согласились, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых по эпизоду от 07.03.2018 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от 02.04.2018 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

Совершенные ФИО2 и ФИО3 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, по каждому эпизоду преступления суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым ФИО2 полностью согласился; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, ФИО2 вновь совершил умышленные преступления против собственности, отнесенные законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО2 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что одно из совершенных ФИО2 преступлений пресечено на стадии покушения (эпизод от 02.04.2018 г.), назначение наказание за указанный эпизод преступной деятельности подлежит по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступлений, объект преступных посягательств, характер и степень их общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых носит неоконченный состав, вину в совершении которых признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил действия направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства на территории г. Орска Оренбургской области, занимается воспитанием и материальным обеспечением своих малолетних детей, ранее избранную меру пресечения не нарушал.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенных подсудимым уголовно-наказуемых деяний, расцененных судом как преступления средней тяжести, посягающее на право собственности, которые были совершены ФИО2 в период непогашенной судимости за однородное преступление, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ, по эпизоду преступной деятельности от 02.04.2018 г., в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. В то же время, исходя из данных о личности ФИО2, поддерживающего социально значимые связи с членами своей семьи и оказывающего им материальную помощь и поддержку, характеризуемого по месту жительства преимущественно с удовлетворительной стороны, в действиях которого усматривается значительная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому считает необходимым заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, заключающихся в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО2 в виде ограничения свободы судом не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО3 установлено, что она <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, по каждому эпизоду преступления, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, молодой возраст подсудимой; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения ею преступлений, ее показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым ФИО3 полностью согласилась; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду от 02.04.2018 г.).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО3 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ей наказания по каждому из эпизодов преступной деятельности не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, анализируя цель и мотив преступлений, объект преступных посягательств, характер и степень их общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что одно из совершенных ФИО3 преступлений пресечено на стадии покушения (эпизод от 02.04.2018 г.), назначение наказание за указанный эпизод преступной деятельности подлежит по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что ФИО3 имеет постоянное место жительства на территории г. Орска Оренбургской области, находится в трудоспособном возрасте, занимается воспитанием и материальным обеспечением своего малолетнего ребенка. Ранее избранную меру пресечения не нарушала. Она совершила впервые умышленные преступления средней тяжести, одно из которых носит неоконченный состав, при этом вину в совершении преступлений ФИО3 полностью признала; в настоящее время раскаялась в содеянном; приняла меры к возмещению потерпевшему имущественного ущерба.

На этом основании суд приходит к выводу о наличии реальной возможности достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденной без изоляции от общества и потому назначает ФИО3 наказание за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с требованиями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ, по эпизоду преступной деятельности от 02.04.2018 г., – в виде штрафа.

Принимая решение о размере штрафа, подлежащего назначению ФИО3 суд также учитывает материальное положение подсудимой, размер ее дохода в соотношении с величиной прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Оренбургской области, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Несмотря на возраст, в котором подсудимая ФИО3 совершила инкриминируемые ей преступления, суд учитывает характер совершенных деяний, сведения о ее личности, и не находит исключительных оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, направленных против права собственности, носящих групповой характер, и повышенной степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимых от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимых не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.03.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.04.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в исправительном центре уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 %.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу ФИО2 обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Оренбургской области по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.03.2018 г.) в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.04.2018 г.) в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3, наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения из <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными представителю потерпевшего <данные изъяты> для дальнейшего свободного использования

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО3 наказания в виде штрафа:

Лицевой счет <***>

ИНН <***>

КПП 561401001

ОКАТО 53423364000

ОКТМО 53723000001

р/сч <***> «отделение Оренбург» г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

Судья подпись ФИО1