Приговор № 1-60/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-60/2024

50RS0050-01-2024-000293-07

Дело №1-60/24 (СО ОМВД России «Шатурский» № 12401460044000020)_____________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 15 февраля 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, имея во временном пользовании ранее переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету последнего, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, пришел в банкомат ПАО «Сбербанк» в <адрес> по проспекту Ильича, и в 13 часов 14 минут через картоприёмник, вставив в него банковскую карту Потерпевший №1, введя пин-код, <данные изъяты> похитил с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета 5000 рублей. Затем в тот же день пришел в банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный в <адрес> по проспекту Ильича, и в 15 часов 16 минут и 15 часов 18 минут аналогичным способом похитил сначала 500 рублей, а затем 3000 рублей.

Похитив денежные средства всего на общую сумму 8500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные судом на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с Потерпевший №1 вместе работали. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, назвал пин-код и попросил его положить на счет 10000 рублей, и купить продукты. В <адрес> встретился с Свидетель №1, тогда же решил украсть со счета Потерпевший №1 деньги. Через банкомат снял со счета Потерпевший №1 сначала 5000 рублей, а затем 500 и 3000 рублей. В содеянном раскаивается (л.д.83-85).

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что дал свою карту ФИО2 и попросил положить на счет 10000 рублей наличными, купить спиртное. Вернувшись, ФИО2 вернул карту, привез продукты, сказав, что деньги положил на его счет. Только ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета были похищены 8500 рублей. О хищении сообщил в полицию. Ущерб на сумму 8500 рублей для него значительный, так как зарплата 20000 рублей.

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета 8500 рублей (л.д. 106-107).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 изъята его банковская карта, а также выписка по его банковскому счету, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, при этом из содержания выписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:14, 15:16 и 15:18 происходило снятие денежных средств, соответственно 5000, 500 и 3000 рублей (л.д. 72-77).

Из протоколов осмотра мест происшествий видно, что в отделениях ПАО «Сбербанк России» гор. Шатуры, расположенных в д. 21/9 и 59 по проспекту Ильича, имеются банкоматы (л.д. 6-7, 22-25).

В ходе выемки, согласно протоколу, в ПАО «Сбербанк России» изъят СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из отделений, расположенных в <адрес> 59 по проспекту Ильича в <адрес>, которые осмотрены с участием ФИО2, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, при этом из содержания видеозаписей видно, что именно Горбунов снимает в банкоматах денежные средства (л.д. 35-36,58-63).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ общался с ФИО2, который при нем в банкоматах снимал денежные средства, на которые тот покупал спиртное (л.д. 37-38).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу и указанные выше доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, но приходит к выводу об исправлении подсудимого без изоляции от общества, путем применения к нему условного осуждения, не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Адвокатом Ташкиным И.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО2. Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО2 назначен судом на основании п. 3 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ташкина И.П. процессуальные издержки в размере 1646 рублей.

Вещественные доказательства – банковскую выписку и СД-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев