Приговор № 1-60/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-60/2024

КОПИЯ: УИН: 50RS0046-01-2024-001047-91

Дело № 1-60/2024


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 26 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО9, потерпевшего ФИО2, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 22.02.2024 года, подсудимого ФИО1 ФИО10., при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>» водитель погрузчика, судимого:

28.04.2017 года Ступинским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 16.07.2015 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 2 месяца с отбыванием в исправительных колониях строгого режима, 27.11.2020 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 12 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО12. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

С 15 часов 00 минут 16.01.2024 по 03 часа 00 минут 17.01.2024 полицейский взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино сержант полиции ФИО2, являющийся должностным лицом органа внутренних дел, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г.о. <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял возложенные на него Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях» и своей должностной инструкцией, утвержденной 24.10.2022 начальником полиции ОМВД России по г.о. Ступино обязанности, согласно которым обязан выполнять функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, предупреждению преступлений и административных правонарушений, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а ровно если имеются основания для их задержания, в случаях предусмотренных Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011.

Находясь в указанное время на дежурстве в ОМВД России по г.о. Ступино на маршруте пешего патрулирования №, согласно постовой ведомости, утвержденной начальником ОМВД России по г.о. Ступино, совместно с полицейским мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по г.о. Ступино ФИО4, по поступившему в дежурную часть ОМВД России по г.о. Ступино сообщению ФИО3 о нарушении тишины жильцами <адрес>, 16.01.2024 около 23 часов 05 минут, ФИО2 совместно с ФИО4 прибыли по указанному выше адресу, где установили, что громкие звуки, нарушающие тишину, доносятся из жилой комнаты указанной коммунальной <адрес> указанного дома, в которой проживал ФИО1 ФИО13. В связи с этим, ФИО4 и ФИО2 проследовали к указанной выше жилой комнате, дверь в которую им открыл ФИО1 ФИО14. и предъявили последнему требование о необходимости соблюдения тишины и покоя граждан в ночное время, прекращении противоправных действий и предъявления документа, удостоверяющего личность, выполнить которое ФИО1 ФИО15. отказался.

Далее, 16.01.2024 около 23 часов 07 минут ФИО1 ФИО16 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес> по указанному адресу, по мотиву неприязненных отношений, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не подчиняясь законным требованиям сотрудников полиции о соблюдении тишины и покоя граждан в ночное время, прекращении противоправных действий и предъявления документа удостоверяющего личность, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей ФИО2 – является должностным лицом правоохранительного органа МВД России и выполняет свои служебные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и подрывает авторитет органов государственной власти, умышленно применил к нему насилие не опасное для здоровья, а именно упираясь своей левой рукой в область левого плеча и груди ФИО2 со значительной силой стал выталкивать ФИО2 из помещения <адрес> по вышеуказанному адресу, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в указанные выше время и месте кулаком своей правой руки нанес не менее одного удара в область шеи слева и левого плечевого сустава ФИО2 Своими преступными действиями ФИО1 ФИО17. причинил ФИО2 физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, которое согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

По окончании ознакомления ФИО1 ФИО18. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, а так же защитник – адвокат ФИО5 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 ФИО20. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО1 ФИО21. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 ФИО22. суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, по признакам совершения применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 ФИО23. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно: ФИО1 ФИО24. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями- сахарный диабет 2 степени, гипертоническая болезнь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО25. являются: активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, как предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в виду отсутствия в деле и не представления суду стороной обвинения обстоятельств (пояснений) каким образом нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение ФИО1 ФИО26 в момент совершения им преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Наказание ФИО1 ФИО27. назначается в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания ФИО1 ФИО28., суд, наряду с данными о личности подсудимого, его возрастом и положительным состоянием здоровья, принимает во внимание, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, и, приведенные обстоятельства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО6 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 ФИО29 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

Поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ суд применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО31. выполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного проживания (пребывания) без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО32 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации DVD – R диск желтого цвета, с номером вокруг посадочного места №, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор в законную силу вступил______________________________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-60/2024

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана «____»_____________.2024 г.

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Расулова Т.С.