Приговор № 1-60/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-60/2024

УИД: <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

<данные изъяты> 08 мая 2024 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>14 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>5,

подсудимого <данные изъяты>2,

защитника – адвоката <данные изъяты>7, действующей на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>1, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> Эл, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, комн. 91,

судимого:

- <данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст.ст. 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда МО от <данные изъяты> и приговором Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, более строгим наказанием, назначенным указанным приговором от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

осужденного:

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, а также с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>2 совершил преступления: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>2, постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> По состоянию на <данные изъяты> административный штраф не оплачен, наказание не исполнено.

<данные изъяты> около 20 часов 39 минут <данные изъяты>2, являясь, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как назначенное административное наказание по состоянию на <данные изъяты> им не исполнено, находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, товаров, реализуемых данным магазином, с целью их последующей продажи. Реализуя свой преступный умысел он, около 20 часов 40 минут указанных суток, подошел к холодильной витрине свободной выкладки товаров, расположенной в отделе с молочной продукцией, на расстоянии 15 метров в юго – восточном направлении от входа в помещение магазина <данные изъяты> находящегося по вышеуказанному адресу, где он около 20 часов 41 минуты <данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общество – опасных последствий, путем свободного доступа, поочерёдно с первой полки снизу указанной выше витрины рукой взял и сложил в находящийся при нем рюкзак, выставленное на продажу сливочное масло, реализуемое магазином <данные изъяты> со следующим наименованием: «БЗМЖ МАСЛО СЛАД-СЛИВ. ТРАД. ЛЕГЕНДЫ БЕЛАР» в количестве 10 штук, принадлежащее <данные изъяты>, оцененное потерпевшей стороной на момент тайного хищения без учета налога на добавленную стоимость (далее НДС) по <данные изъяты> за одну штуку, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После этого он, с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его действия незаметны и неочевидны для окружающих, с вышеуказанным товаром в рюкзаке, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, не предъявив указанный товар к оплате и не имея намерения расплатиться за него, после чего <данные изъяты> около 20 часов 42 минут он вышел из данного магазина и скрылся с места происшествия, унеся с собою перечисленный выше похищенный товар, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями он причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб в размере <данные изъяты>

Он же, (<данные изъяты>2) <данные изъяты> около 17 часов 36 минут находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых данным магазином, с целью их последующей продажи. Реализуя свой преступный умысел, он в вышеуказанные дату и время подошел к стеллажу свободной выкладки товаров, расположенному в отделе бытовой химии, на расстоянии 15 метров в северо – восточном направлении от входной двери в помещение магазина <данные изъяты> где он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, около 17 часов 37 минут указанных суток, путем свободного доступа, поочередно взял рукой с третьей полки снизу данного стеллажа и поместил в находящийся при нем рюкзак выставленный на продажу следующий товар, реализуемый магазином <данные изъяты> «Бальзам GLISS KUR 360мл ЭКСТР.ВОСТАНОВЛЕНИЕ д/пов.вол» в количестве 1 штуки; «Бальзам GLISS KUR 360мл ЖИДКИЙ ШЕЛК для неп/туск.волос» в количестве 4 штук; «Шампунь GLISS KUR 400 мл Экстремальное восст. для волос» в количестве 2 штук, принадлежащие <данные изъяты>, оцененные потерпевшей стороной на момент тайного хищения без учета НДС следующим образом:

- «Бальзам GLISS KUR 360мл ЭКСТР.ВОСТАНОВЛЕНИЕ д/пов.вол» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>;

- «Бальзам GLISS KUR 360мл ЖИДКИЙ ШЕЛК для неп/туск.волос» в количестве 4 штук общей стоимостью <данные изъяты>

- «Шампунь GLISS KUR 400 мл Экстремальное восст. для волос» в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты>.

После этого он, с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его действия незаметны и неочевидны для окружающих, с вышеуказанным товаром в рюкзаке проследовал к кассовой зоне магазина <данные изъяты> где с целью отвлечения внимания сотрудников данного магазина осуществил оплату одного батона белого хлеба, при этом, не предъявив находящийся у него в рюкзаке вышеуказанный товар к оплате и не имея намерения расплатиться за этот товар. После чего он с указанным товаром направился к выходу из магазина, тем самым намеревался совершить хищение имущества путем кражи. В это время директор магазина <данные изъяты> Потерпевший №1, наблюдая за его действиями через камеры видео наблюдения и выявив факт хищения товарно-материальных ценностей <данные изъяты>2, с целью пресечения его противоправных действий и сохранности товарно-материальных ценностей, совместно с продавцом – кассиром Свидетель №4 выбежала за выходящим из указанного выше магазина <данные изъяты>2 и, находясь на лестничном марше, ведущем в помещение магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №4 потребовала от <данные изъяты>2 оплатить похищенный им товар. На что <данные изъяты>2, осознавая, что его преступные действия, начатые как тайные, обнаружены, то есть приобрели открытый характер, не отказался от своего преступного намерения и, проигнорировав требования Потерпевший №1 об оплате похищенного товара, убежал в сторону <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты> и скрылся с места происшествия, унеся с собой вышеуказанный похищенный товар, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он открыто похитил принадлежащие <данные изъяты> имущество, общей стоимостью на момент хищения, без учета НДС <данные изъяты> чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб.

В судебном заседании <данные изъяты>2 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным в совершении данных преступлений и раскаивается в содеянном. Подсудимый также пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат <данные изъяты>7 согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела потерпевшие указали, что не возражают против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <данные изъяты>5 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>2 по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.

Действия подсудимого <данные изъяты>2 по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и способы совершенных подсудимым хищений, суд считает, что оснований для признания преступлений малозначительными не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных <данные изъяты>2 преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <данные изъяты>2, судом учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Официально не трудоустроен. По месту регистрации и по месту фактического жительства <данные изъяты>2 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение в быту которого со стороны соседей и родственников не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>2 по обоим преступлениям по настоящему делу суд, на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «г, и», 61 ч. 2 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступлений, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступления, квалифицированного судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, за совершение преступления, квалифицированного судом по ст. 158.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что за каждое из совершенных по настоящему делу преступлений подсудимому <данные изъяты>2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначением более мягкого наказания подсудимому <данные изъяты>2 цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, достигнуты не будут.

Суд считает, что оснований для применения при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>2 положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания <данные изъяты>2 суд не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения <данные изъяты>2 наказания в виде реального лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений против собственности, конкретных обстоятельств совершения преступлений, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления <данные изъяты>2 без реального отбывания наказания. Суд считает, что сами по себе смягчающие наказание подсудимого <данные изъяты>2 обстоятельства, установленные судом, не являются безусловным основанием для применения условного осуждения и не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому за совершение преступления, квалифицированного судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом, суд считает возможным назначить <данные изъяты>2 наказание за каждое из совершенных по настоящему делу преступлений без дополнительных наказаний.

В связи с тем, что совершенные <данные изъяты>2 преступления по настоящему делу относятся к категориям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание за совершенные подсудимым по настоящему делу преступления суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу <данные изъяты>2 совершил до вынесения Зарайским городским судом <данные изъяты> приговора от <данные изъяты> (который вступил в законную силу <данные изъяты>), окончательное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", применяя положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить <данные изъяты>2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. При этом, суд также учитывает обстоятельства совершения подсудимым умышленных преступлений против собственности по настоящему делу, данные о личности виновного, а также тот факт, что приговором Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> отбывание наказания <данные изъяты>2 назначено в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания <данные изъяты>2 следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <данные изъяты>2 с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое <данные изъяты>2 по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> (с учетом зачета наказания, произведенного указанным приговором от <данные изъяты>) в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, из которого к периодам: с <данные изъяты> по <данные изъяты> подлежат применению положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>7, осуществлявшей защиту подсудимого <данные изъяты>2 в суде в размере <данные изъяты>., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>7 из средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158. 1, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <данные изъяты>2 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, и окончательно назначить <данные изъяты>2 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <данные изъяты>2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <данные изъяты>2 под стражей с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое <данные изъяты>2 по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, (с учетом зачета наказания, произведенного указанным приговором от <данные изъяты>) в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, из которого к периоду <данные изъяты> по <данные изъяты> подлежат применению положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>7 за защиту интересов <данные изъяты>2 в суде в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах настоящего дела, оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>15