Приговор № 1-107/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019

УИД 66RS0057-01-2019-000331-12

Дело № 1-107/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Карсаковой Л.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Протасовой А.В.

адвоката Мохиревой Е.Т.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21102 г/н № регион №, двигаясь по <адрес> около <адрес>.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено и процессуально закреплено, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Так как в ходе освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, проведенного с использованием алкотектора «Юпитер» в выдыхаемом воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,880 мг\л., что существенно превышает установленную законом допустимую норму.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

- ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч.1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, имеет инвалидность 1 группы ( отсутствие пальцев рук).

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь в период условно-досрочного освобождения, совершил умышленное преступление, что образует в его действиях рецидив, в связи с чем основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, подсудимому не имеется.

В этой связи с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого к наказанию в виде лишения свободы, имеющего рецидив, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 согласно п.в ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, имеющему рецидив и ранее реально отбывавшему лишение свободы - исправительная колония строгого режима.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Данное преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из личности подсудимого, характера совершенного им преступления, суд полагает необходимым условно-досрочного освобождения отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 6 месяцев присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу, заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

В силу п.а ч.3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева