Приговор № 1-107/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-107/2019

66RS0023-01-2019-000337-50

Дело № 1-107/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием 9 классов, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>3, фактически проживавшей по адресу: <адрес> ул. 20 лет. Победы, 68-1, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения нетбытоно наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.157 УК РФ 140 час. обязательных работ), окончательно к 7 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 10 УК РФ, действия по ч.4 ст.111 УК РФ переквалифицированы в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание снижено до 6 лет 11 мес. 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила две кражи, а именно <данные изъяты> хищения имущества ФИО1 с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 18:00 часов, ФИО2, находясь в квартире своей мамы под № в <адрес>, достоверно зная, что в серванте расположенном в зальной комнаты квартиры хранится запасной ключ от замка входной двери соседней <адрес>, где проживает ФИО1, а также зная место хранения денежных средств, решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1, хранящихся под газетами на табурете в зальной комнате его квартиры.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 18:00 часов, ФИО2 исполняя свой преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, взяла запасной ключ от замка от <адрес>, с целью кражи, открыла с помощью ключа навесной замок на входной двери, и незаконно с целью кражи, проникла в указанную квартиру. Находясь в зальной комнате, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 обнаружила под газетами на табурете деньги в размере 5000 рублей одной купюрой, которые похитила. С похищенными деньгами ФИО2 вышла из квартиры, заперев входную дверь на навесной замок, а ключ отнесла в квартиру мамы, положив его на место. Похищенные деньги потратила на продукты питания и спиртное, таким образом, распорядившись похищенным.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 18:00 часов, у ФИО2. находящейся в квартире своей мамы под № в <адрес>, достоверно знающей, что в серванте расположенном в зальной комнаты квартиры хранится запасной ключ от замка входной двери соседней <адрес>. где проживает ФИО1, а также знающей место хранения денежных средств, вновь возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 18:00 часов, ФИО2 исполняя свой преступный замысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, взяла запасной ключ от замка с помощью которого закрывается соседняя <адрес>, с целью кражи, открыла с помощью ключа навесной замок на входной двери, и незаконно с целью кражи, проникла в указанную квартиру. Находясь в зальной комнате, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 обнаружила под газетами на табурете деньги в размере 3000 рублей, а также 1100 рублей находящиеся в кармане куртки, лежащей на спинке кровати в спальной комнате. Обнаруженные деньги в сумме 4100 рублей ФИО2 похитила. С похищенными деньгами ФИО2 вышла из квартиры, заперев входную дверь квартиры ФИО1 на навесной замок, ключ отнесла в квартиру мамы, положив его на место. Похищенные деньги потратила по своему усмотрению, таким образом, распорядившись похищенным.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 4100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновной. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, подтвердив, что осознает его характер и последствия, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимой разъяснены. Защитник подержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО2, в обоих (двух) случаях выразившиеся в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в данном случае не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершила, согласно ст.15 УК РФ, два тяжких преступления.

На момент совершения преступления ФИО2 была судима по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в период непогашенной судимости вновь совершила умышленное тяжкое преступление. В связи с чем в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), являющийся обстоятельством, отягчающим наказание виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимая характеризуется по месту отбывания предыдущего уголовного наказания в местах лишения свободы удовлетворительно, аналогично характеризовалась участковым уполномоченным полиции в период после освобождения по месту жительства. ФИО2 за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекалась.

При наличии в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют юридические основания изменения на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенных преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО2, ввиду ее склонности к совершению преступлений, совершения преступления в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, представляет повышенную опасность и исправление ее невозможно без реальной изоляции от общества. При наличии опасного рецидива в действиях ФИО2, суд руководствуется ч.1,2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми наказание подсудимой может быть назначено лишь в виде лишения свободы не менее одной трети от максимального наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ ФИО2 наказание в виде принудительных работ назначено быть не может по поскольку тяжкие преступления ею совершены не впервые.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима как женщине за тяжкие преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшей лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего приговора исчислять один день равным полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин