Приговор № 1-107/2019 1-800/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-107/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20февраля2019года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьиГончаренко С.Д.,

с участием:

-государственногообвинителяАккерман И.Э.,

-подсудимогоФИО1,

-защитникаЗинчук Л.А. (удостоверение адвоката №...,ордер №...),

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой40УПК РФ,уголовное дело№...(№...)

в отношении- ФИО1,

...

...

...

...

обвиняемогов совершениипреступления,предусмотренногоп.«б» ч.2ст.158УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершилтайноехищение чужого имущества (кражу),с незаконным проникновением впомещение.

Преступные действия были совершены вг.(место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

В период с1800../../.... г. до1800../../.... г.,ФИО1,находясьу бокса№ ...»,расположенного по (место расположения обезличено) города),реализуя умысел на тайноехищениечужого имущества,воспользовался тем,чтозаним никто не наблюдает,через незапертые воротанезаконнопроникв помещениегаражного бокса,после чего,действуяиз корыстных побуждений,похитилизуказанногопомещенияуглошлифовальнуюмашину «Makita»,принадлежащуюПотерпевший №1,стоимостью6500рублей.Указанное имуществоФИО1 незаконновынесизгаражного бокса и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленныхдействийФИО1 потерпевшемуПотерпевший №1был причинён ущерб в размере6500рублей.

В соответствии с ч.1ст.314Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее-УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях,наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы,обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседанииФИО1 обвинениев совершениипреступления,предусмотренногоп.«б» ч.2ст.158УК РФ,призналв полном объеме и поддержалходатайство о рассмотренииуголовногоделабез проведения разбирательства в общем порядке.

Из поясненийФИО1 в судебном заседании следует,что ходатайство им было заявлено добровольно,после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником,подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,ознакомленсограничениями,установленными при назначении наказания за совершенное преступление,а также с ограничениями при обжаловании приговора суда,постановленного в особом порядке.

АдвокатЗинчук Л.А. подтвердила,что ходатайство заявлено с соблюдением прави в интересах подзащитного,государственный обвинительАккерман И.Э.и потерпевшийПотерпевший №1(после ознакомления с уголовным делом ив дополнительном обращении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Такжесуд пришёл к выводу,чтообвинение,с которым согласилсяФИО1,обоснованно и подтверждено доказательствами,собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом,в соответствии со ст.316УПК РФпо делуможет быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

СудквалифицируетдействияФИО1 поп. «б» ч.2ст.158УКРФ-... хищение чужого имущества (кража),совершенное снезаконным проникновением впомещение.

При разрешении вопроса о назначениинаказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершилумышленноепреступлениясредней тяжести,при наличии судимости за совершениеумышленныхпреступлений по приговорам от../../.... г. и от../../.... г. (на основании ч.5ст.69УК РФ),что является основанием дляпризнания в его действияхрецидива преступлений (ч.1ст.18УК РФ).

В соответствии с п.«а» ч.1ст.63,ч.2ст.68УК РФрецидив преступлений отягчает наказание,влечетназначениенаказания наиболеестрогого вида,котороепри этомне может быть менее1/3максимального срока,предусмотренногоч.2ст.158УК РФ,(то есть не менее1года8месяцевлишения свободы).

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность обсуждения вопроса о применении положений ч.1ст.62УК РФ и ч.6ст.15УК РФ,вместе с тем судом должны быть учтены ограничения,установленные ч.5ст.62УК РФ,поскольку уголовное дело рассмотрено вособомпорядке,предусмотренном главой40УПК РФ.

В качествеобстоятельств,смягчающих наказание,судучитываетпризнание вины,заявление подсудимого о раскаянии,егоявку с повинной,способствование раскрытию совершенного преступления и принятие мер к возврату похищенного имущества,мнение потерпевшего о проявлении снисхождения,состояние здоровья подсудимого,наличие у негозаболеваний,требующих длительного лечения(п.п. «и», «к» ч.1,ч.2ст.61УК РФ).

В качестве данных о личностиФИО1 суд учитывает,что он не состоит на учетеунаркологаипсихиатра,по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно,привлекался к административной ответственности,находится под административным надзором,имеет постоянное место работы,состоит вфактическихсемейных отношениях с женщиной,имеющей малолетних детей,по мнению подсудимого,находящейся в состоянии беременности,проявляет заботу и оказываетим материальнуюпомощь,а такжепомогает в быту матери,нуждающейся в его поддержке по состоянию здоровья.

Опираясь на материалы уголовного дела,заключение экспертизы,а также оценивая поведениеподсудимого непосредственно,судпризнаетФИО1 вменяемым,он может и должен нести ответственность за совершенное преступление (л.д.150-152).

С учетом изложенногосудназначаетФИО1 наказание в виде реального лишениясвободы,более мягкоенаказание не будет способствовать достижению целейизменения его поведения и восстановления социальной справедливости,при этом не находитоснований длязаменынаказанияв виде лишения свободы принудительными работами в порядке,установленном ст.53.1УК РФ.

Рассмотрев доводы стороны защиты,суд не усматривает оснований для применения положений ст.64,ст.73и ч.3ст.68УК РФ,поскольку исключительные обстоятельства,существенно смягчающие ответственность подсудимого или снижающие общественную опасность совершенного им преступления,по делу не установлены.

По мнению суда,воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправленияповеденияФИО1,поскольку спустя незначительный период времени после отбытия лишения свободы он сновасовершил преступление корыстной направленности,что отрицательно характеризует его как личность.

ПреступлениесовершеноФИО1 в сентябре2018года,то есть в период испытательного срока,установленного по приговору от../../.... г..По мнению суда,это свидетельствует о том,что ФИО1 сознательнопроигнорировал оказанное ему доверие,непожелал примерным поведением доказывать свое исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений,совершенных ФИО1,корыстную направленность деяний,данные о личности подсудимого и признание в его действиях рецидива преступлений (без учета судимости по приговору от../../.... г.),суд,в силу ч.4ст.74УК РФ,считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров.

При этом суд полагает возможным не присоединять полностью неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем судпризнает необходимым осуществление контролянад поведениемФИО1 послеосвобождения из мест лишения свободы,поэтому назначаетемудополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Сучетомрецидивапреступлений,суд назначаетФИО1,ранее отбывавшему лишение свободы,отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2ст.97УПК РФ,в целях обеспечения исполнения приговора,меру пресечения осужденномуФИО1 суд изменяет на содержание под стражей.

Процессуальные издержкив связи с защитой осужденного ФИО1 подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного,руководствуясь ст.307-309,316-317,389.27УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренногоп.«б» ч.2ст.158Уголовного кодекса РФ,и назначитьемунаказаниев виде лишения свободы на срок1(один) год9 (девять) месяцев с ограничением свободы на срок10 (десять) месяцев.

На основании ч.4ст.74УКРФотменить условное осуждение ФИО1, назначенноепо приговоруЛенинского районного суда (место расположения обезличено) от../../.... г..

В соответствии со ст.70УК РФ кнаказанию по данному приговоруприсоединитьчастично неотбытое наказаниепо приговоруЛенинского районного суда (место расположения обезличено) от../../.... г.,ипо совокупности приговоровназначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок2 (два) года8(восемь) месяцевс ограничением свободы на срок10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФотбывание лишения свободыназначитьФИО1 висправительной колониистрогогорежима.

Срок наказанияв виде лишения свободыисчислять с../../.... г..

До вступления приговора в законную силуосужденному ФИО1 меру пресеченияизбрать в виде содержания под стражей,взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72УК РФ (в редакции ФЗ от03.07.2018N186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержанияФИО1 под стражейв периодс../../.... г. до вступления приговора в законную силуиз расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53УК РФ установить осужденномуФИО1 ограничения:

в случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации,без согласияуголовно-исполнительнойинспекции по месту жительства (пребывания) осужденного:

-не изменять место жительства или пребывания,место работы;

-не выезжать за пределы территориимуниципального образования.

Возложить на осужденногоФИО1 обязанность являться3 (три) раза в месяцв уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленныеограничения и обязанности действуют в пределах муниципального образования,гдеФИО1 намерен проживатьпосле отбытия лишения свободы,с учетомнахожденияуголовно-исполнительнойинспекции,вкоторойМисниковМ.Н.будетобязан встать на учетв соответствиис предписанием,полученнымпри освобожденииизучреждения,в котором он отбывал лишение свободы (ч.3ст.47.1УИК РФ).

Вещественное доказательство(углошлифовальную машину «Makita»,переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1),оставить по принадлежности,снять ограничение в распоряжении имуществом (т.1л.д.56).

В соответствии со ст.316УПК РФ процессуальные издержки,связанные с выплатой вознаграждения за участие адвокатов по назначению,с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного судав течение десяти суток со дня его провозглашения,за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела,осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (апелляционнойжалобы)осужденныйФИО1 вправезаявить ходатайствао личном участии в судевторой инстанции,о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению,для оказанияемупомощи в суде апелляционной инстанции.

Приговор на4-х страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись ФИО2

Копия верна.

Судья

Тагилстроевского районного суда ФИО2

КОПИЯ

УИД:66RS0№...-98