Приговор № 1-107/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019 копия


Приговор вступил в законную силу 20.07.2019 года

УИД:66RS0034-01-2019-000359-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 09 июля 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

с участием государственного обвинителя Доможирова А.Н.

защитника, адвоката Киселевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием средним, холостого, инвалида второй группы, проживающего в городе Красноуральске, по <адрес> ранее судимого

13.09.2018 года Красноуральским городским судом по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на один год,

25.06.2019 года постановлением Красноуральского городского суда условное осуждение по приговору Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с направлением для отбытия реального срока наказания в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

По настоящему делу мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7. в период с августа 2017 года до 16:30 часов 16.04.2019 года совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года в утреннее время ФИО1 ФИО8. находясь на стрельбище воинской части 3275 в районе автодороги Красноуральск-поселок Октябрьский № нашел возле кирпичного строения с правой стороны, лежащие в траве в рассыпном виде 5 патронов калибра 5,45мм к нарезному огнестрельному оружию, и, не имея на то специального разрешения (лицензии), дающего право на приобретение и хранение боеприпасов, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов огнестрельного оружия, подобрал их и принес в квартиру № № расположенную в городе Красноуральске, по <адрес> где незаконно хранил на второй полке в деревянном стеллаже данной квартиры в период с августа 2017 года до 16:30 часов 16.04.2019 года. Согласно заключения экспертизы № от 08.05.2019 года, указанные патроны являются боеприпасами- военными патронами калибра 5,45 мм, которые используются в нарезном оружии, таком, как автоматы АК-74, АКС-74,АКС-74У, ручном пулемете РПК 74 и других, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия отечественного производства, заводского изготовления (Тульский патронный завод <адрес>).

В судебном заседания подсудимый ФИО1 ФИО9 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО10. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.32), которое было удовлетворено, и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 ФИО11. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 ФИО13 охарактеризован участковым инспектором посредственно, как эпизодически употребляющий спиртные напитки, который состоит под наблюдением у врача нарколога с диагнозом алкоголизм, имеет административные взыскания за совершение административных правонарушений против общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья по заболеванию, имеющего № группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 ФИО14. категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, настоящее преступление совершено в период испытательного срока, кроме того, в период испытательного срока по приговору суда от 13.09.2018 года ФИО1 ФИО16. допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, за что условное осуждение было судом отменено, ФИО1 ФИО15 направлен для отбывания реального наказания в исправительную колонию. Данные обстоятельства свидетельствуют о не исправлении ФИО1 ФИО17. без изоляции от общества. Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ, при этом также следует учесть особый порядок рассмотрения дела при сокращенной форме дознания, совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С целью возможности исполнения наказания, суд считает необходимым по данному делу избрать меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО18. в виде содержания под стражей.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-303 и п.6 ст. 226-9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красноуральского городского суда о 13.09.2018 года (с учетом постановления Красноуральского городского суда от 25.06.2019 года) и окончательно назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 09.07.2019 года

В порядке п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 09.07.2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пять патронов калибра 5,6 мм хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Красноуральску – уничтожить.

От уплаты процессуальных расходов ФИО1 ФИО20 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: