Приговор № 1-144/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 05 июля 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судья Корниенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Столяра М.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение № 658 и ордер № 17Н 035310 от 07 июня 2017 года Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № 2747 и ордер № 17Н 026040 от 08 июня 2017 года Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района,

потерпевшей К,

при секретаре судебного заседания Балацкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, гражданина РФ, с неполным средним <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, <адрес>, судимого:

- 11.04.2016 года Невинномысским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.12.2016 года постановлением Кочубеевского районного суда испытательный срок, установленный приговором Невинномысского городского суда 11.04.2016 года, продлен на 1 месяц;

- 09.03.2017 года постановлением Кочубеевского районного суда испытательный срок, установленный приговором Невинномысского городского суда 11.04.2016 года, продлен на 1 месяц;

- 11.04.2017 года Невинномысским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда 11.04.2016 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда 11.04.2016 года, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 15.06.2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Невинномысска Ставропольского края по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Невинномысского городского суда от 11.04.2017 года из расчета 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, <адрес>, судимого:

- 16.05.2016 года Кочубеевским районным судом по п. а ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 110 часам обязательных работ;

- 14.07.2016 года Кочубеевским районным судом по п. А ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года), на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Кочубеевского районного суда от 16.05.2016 года, с применением положений п. г ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 20 дней, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года;

- согласно справке УИИ филиала по Кочубеевскому району не отбытый срок наказания по приговору Кочубеевского районного суда от 14.07.2016 года составляет 1 год 20 дней лишения свободы;

- 11.04.2017 года Невинномысским городским судом по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года, приговор Кочубеевского районного суда от 14.07.2016 года исполнять самостоятельно;

- согласно справке УИИ филиала по Кочубеевскому району не отбытый срок наказания по приговору Невинномысского городского суда от 11.04.2017 года составляет 1 год лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом признано доказанным, что 19.04.2017 года, в 01 час 20 минут, в ст. Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества, прибыли к зданию магазина «Центральный», расположенному по ул. Потапенко, 5, где используя в качестве орудия преступления принесенную с собой монтировку, поддели дверь ведущую в подсобное помещение данного магазина снизу и путем ее повреждения и последующего извлечения из дверной коробки, незаконно проникли в помещение магазина «Центральный», прошли в торговый зал и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действия и желая наступления их последствий, тайно похитили с прилавка магазина спиртные напитки, продукты питания и табачные изделия принадлежащие ИП К, а именно: 2 бутылки коньяка «Золотой резерв» 0,5л. стоимостью 368 рублей 50 копеек за бутылку на сумму 737 рублей; 6 бутылок коньяка «Золотой резерв» 0,25л стоимостью 203 рублей за бутылку на сумму 1218 рублей; 7 бутылок вина «Кубань Вина Тамани» (в ассортименте) 0,7л стоимостью 158 рублей за бутылку на общую сумму 1106 рублей; 3 бутылки вина «Черный лекарь» 0,7л стоимостью 145 рублей за бутылку на сумму 435 рублей; 2 бутылки вина «Ласковые сети» 0,7л стоимостью 150 рублей за бутылку на сумму 300 рублей; 2 бутылки вина «Душа монаха» 1,5л стоимостью 313 рублей за бутылку на сумму 626 рублей; 5 бутылок водки «Тяпница» 0,5л стоимостью 190 рублей за бутылку на сумму 950 рублей; 2 бутылки игристого вина (шампанское) «Дербентское Российское» 0,75 л стоимостью по 164 рублей за бутылку на сумму 328 рублей; 1 бутылку ликера Амаретто «Ладога История Любви» 0,5л стоимостью 238 рублей; 1 кг копченых куриных окорочков стоимостью 161 рубль 02 копейки; 40 пачек сигарет «Святой Георгий» синий стоимостью 63 рубля 03 копейки за пачку на сумму 2521 рублей 20 копеек; 20 пачек сигарет «Некст ин блек»» стоимостью 77 рублей 98 копеек за пачку на сумму 1559 рублей 60 копеек; 20 пачек сигарет «Ротманс Деми» стоимостью 75 рублей 87 копеек за пачку на сумму 1517 рублей 40 копеек; 10 пачек сигарет «Винчестер Красный» стоимостью 52 рубля за пачку на сумму 520 рублей; 20 пачек сигарет «Тройка» стоимостью 57 рублей 61 копейка за пачку на сумму 1152 рублей 20 копеек; 20 пачек «Донской табак светлый» стоимостью 65 рублей 88 копеек за пачку на сумму 1317 рублей 60 копеек; 10 пачек «Континент обычный 8» стоимостью 61 рублей 49 копеек за пачку на сумму 614 рублей 90 копеек; 10 пачек сигарет «Винстон блю» стоимостью 91 рубль 34 копейки за пачку на сумму 913 рублей 40 копеек; 10 пачек сигарет «Честерфилд блю» стоимостью 91 рубль 33 копейки за пачку на сумму 913 рублей 30 копеек; 10 пачек сигарет «Бонд компакт ред» стоимостью 81 рубль 51 копейка за пачку на сумму 815 рублей 10 копеек; разменную монету в сумму 1000 рублей, после чего сложили похищенные товарно-материальные ценности в 4 похищенных полимерных пакета «БМВ» не представляющих материальной ценности для потерпевшей и вынесли похищенное к месту временного проживания ФИО2

После этого, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 вернулись в помещение магазина «Центральный», где продолжили свои преступные действия и используя в качестве орудия преступления принесенную с собою монтировку, повредили корпус платежного терминала принадлежащего ООО «Тэрра» установленного в помещении указанного магазина, разбили купюроприемник указанного терминала, тем самым незаконно проникли в иное хранилище - платежный терминал и тайно похитили из сейфа терминала принадлежащие ООО «Тэрра» денежные средства в сумме 20470 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились в последующем по собственному усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 18943 рубля 72 копейки и ООО «Тэрра» материальный ущерб на сумму 20470 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 18.04.2017 года, около 18 часов, он находился в гостях у своего друга ФИО2 по <адрес> в ст. Беломечетской. В разговоре они вдвоем решили совершить кражу спиртного и сигарет из магазина ИП К, расположенного по ул. Потапенко, 5 в ст. Беломечетской. Во время распития спиртных напитков, он уходил к себе домой для того чтобы принести закуску и к 21 часу снова вернулся к ФИО2 домой, которому пояснил, что возле магазина никого нет и что совершение кражи будет для них безопасным. Это заключение он сделал в связи с тем, что проходил мимо магазина и там никого не было. 19.04.2017 года, около 01 часа 20 минут, он с ФИО2 пришли в магазину «Центральный» ИП ФИО4, расположенному по ул. Потапенко, 5. С собой они принесли монтировку, которую ФИО2 нашел в сарае по месту своего жительства, а также они взяли с собой две пары садовых печаток, которыми пользовались в последующем при совершении преступления. Они подошли к тыльной стороне магазина, где расположена дверь подсобного помещения и используя монтировку, ФИО2 поддел ею снизу входную дверь в подсобное помещение магазина, от чего стали выпадать кирпичи из кирпичной кладки стены. После этого они легко извлекли дверь из дверного проему прямо вместе с дверной коробкой. В образовавшуюся щель ФИО2 просунул монтировку, зацепил навесной замок, которым была замкнута дверь изнутри и сломал петлю, на которой висел замок. От таких манипуляций дверь упала вместе с дверной коробкой на землю. Затем они прошли внутрь помещения магазина. Во время проникновения в магазин и совершения кражи они подсвечивали себе фонариком. В торговом зале он прошел вперед, выключил освещение, после чего вместе с ФИО2 приступил непосредственно к извлечению товарно-материальных ценностей, а именно: с полок они стали собирать в пакеты бутылки со спиртными напитками и пачки с табачными изделиями. Также из холодильника они похитили копченые куриные окорочка – около 1 кг. В темноте они не рассматривали похищенное, спешили завершить кражу и быстро покинуть магазин. Набив по 2 пакета похищенным товаром, (всего 4 больших пакета черного цвета «БМВ», которые также похитили в магазине), они вынесли похищенное из магазина и отнесли домой к ФИО2 на <адрес>. После этого он с ФИО2, согласно предварительной договоренности, вернулись в помещение магазина чтобы взломать платежный терминал и похитить из него денежные средства. Принесенной с собой монтировкой, они вдвоем с ФИО2 стали выламывать дверцу терминала, предварительно отключив терминал от электропитания. После того как они взломали дверь на терминале запертую на врезной замок, они вытащили из терминала купюроприемник и разбили его монтировкой. Собрав разлетевшиеся по магазину деньги и похитив их, они ушли к ФИО2 домой. Во время повреждения дверцы терминала, они разбили в нем какие-то детали, как они называются ему не известно. Дома у ФИО2 они пересчитали похищенные деньги, которых было 20470 рублей бумажными купюрами. Указанные денежные средства они разделили поровну. Также они разделили поровну похищенное спиртное и сигареты. Той же ночью, около 04 часов, они вызывали такси из г. Невинномысска и уехали вдвоем с ФИО2 в г. Невинномысск. Он забрал свою долю похищенного, предварительно перед отъездом спрятав ее в заброшенной хате по ул. Красная. В ночь с 19.04.2017 года на 20.04.2017 года он вернулся в ст. Беломечетскую и сразу же пошел в месту хранения похищенного, забрал свою часть похищенного и перепрятал его в овраге около реки Кубань недалеко от больницы в ст. Беломечетской. После этого он вернулся домой и в течение нескольких дней возвращался к месту хранения похищенного и забирал оттуда только сигареты – всего 5 пачек сигарет марки «Континент», которые курил сам. Свою часть похищенных денежных средств он потратил самостоятельно на личные нужды. В месте хранения похищенного оставались бутылки со спиртными напитками: несколько бутылок вина различных марок, несколько бутылок коньяка, 2 или 3 бутылки шампанского и несколько пачек сигарет. Помимо этого часть похищенных спиртных напитков и сигарет сразу же после совершения кражи он брал с собой в г. Невинномысск, где гулял вместе с ФИО2 и распивал похищенное спиртное. После возвращения домой из г. Невинномысска он находился дома, но с участковым инспектором не встречался и не скрывался от правоохранительных органов. Во время совершения кражи он был обут в кроссовки, которые в последующем сжег, так как опасался того, что мог оставить следы обуви на месте преступления. Также он сжег перчатки, которыми пользовался во время совершения кражи.(т.1 л.д.65-67).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 18.04.2017 года, около 18 часов, он находился по месту своего временного проживания на съемной квартире по <адрес> в ст. Беломечетской. В это время к нему пришел друг ФИО1, который стал его уговаривать совершить вместе с ним кражу продуктов питания из магазина ИП ФИО4, расположенного по ул. Потапенко, 5 в ст. Беломечетской. Корень пояснил, что проверил все пути отхода от магазина и что совершение кражи будет для них безопасным. Он согласился с предложением Корня и они договорились совершить кражу в ночное время, после чего Корень ушел. Около 21 часа Корень вернулся к нему домой и в течение нескольких часов неоднократно выходил из дома к магазину и проверял обстановку около магазина. 19.04.2017 года, в 01 час 20 минут, он вместе с ФИО1 пришли к магазину «Центральный» ИП ФИО4, расположенному по ул. Потапенко, 5. С собой они принесли монтировку, которую он нашел в сарае по месту своего жительства, а также они взяли с собой две пары садовых печаток, которыми пользовались в последующем при совершении преступления. Они подошли к тыльной стороне магазина, где расположена дверь подсобного помещения и используя монтировку, он поддел ею снизу входную дверь, от чего стали выпадать кирпичи из кирпичной кладки стены. После этого дверь они легко извлекли дверь из дверного проему прямо вместе с дверной коробкой. В образовавшуюся щель между дверной коробкой и стеной он просунул монтировку, зацепил навесной замок, которым была замкнута дверь изнутри и сломал петлю на которой висел замок. Таким образом, они открыли входную дверь, после чего прошли внутрь помещения магазина. Во время проникновения в магазин и совершения кражи они подсвечивали себе фонариком. В торговом зале они выключили освещение, после чего приступили непосредственно к извлечению товарно-материальных ценностей, а именно: с полок стали собирать в пакеты бутылки со спиртными напитками и пачки с табачными изделиями. В темноте они не рассматривали похищенное, спешили завершить кражу и быстро покинуть магазин. Набрав по 2 пакета похищенным товаром, они вынесли его из магазина и отнесли к нему домой на <адрес>. После этого по предложению Корня они вернулись в помещение магазина чтобы взломать платежный терминал и похитить из него денежные средства. Принесенной с собой монтировкой, Корень стал выламывать дверцу терминала, а он тем временем отключил терминал от электропитания, а затем стал удерживать терминал на месте чтобы тот не «ерзал» по полу от физического воздействия на него. После того как Корень взломал дверь на терминале, они вытащили из терминала купюроприемник и разбили его монтировкой. Собрав разлетевшиеся по магазину деньги и похитив их, они ушли к нему домой. Дома они пересчитали деньги, которых было 20470 рублей бумажными купюрами. Указанные денежные средства они разделили поровну. Также они разделили поровну похищенное спиртное и сигареты. Той же ночью, около 04 часов, они вызывали такси из г. Невинномысска и уехали вдвоем с Корнем в г. Невинномысск, при этом Корень забрал из свою долю похищенного, а он взял с собой несколько бутылок похищенного спиртного, сигареты и продукты питания (1кг копченых куриных окорочков). Перед отъездом из дома, он спрятал в доме под диваном похищенные 2 бутылки коньяка, вино, сигареты, перчатки и монтировку. Похищенные товарно-материальные ценности и орудия преступления он прятал в доме в различных местах: в шкафу, под шкафом, под диваном. В Невинномысске он потратил похищенные денежные средства, употребил вместе с Корнем похищенные спиртное и сигареты, а также продукты питания и вечером уехал в г. Черкесск, где стал подрабатывать на автомойках, скрываясь от правоохранительных органов Кочубеевского района. (т.1 л.д. 52-54).

Кроме признания вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их виновность нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Так в судебном заседании потерпевшая К пояснила, что 18.04.2017 года, около 19 часов, она уехала из магазина. В магазине оставалась продавец ФИО6, которая по окончании рабочего дня в 20 часов должна была замкнуть магазин. Перед отъездом она замкнула изнутри входную дверь магазина ведущую из подсобного помещения на улицу на навесной замок. ФИО6 должны была замкнуть только парадную входную дверь. Всю выручку она забрала и договорилась с ФИО6 о том, что за последний час работы та также всю выручку заберет с собой, а оставит в кассе магазина только 1000 рублей разменной монетой. 19.04.2017 года, около 07 часов 30 минут ей позвонила продавец ФИО6, которая сообщила о том, что по приходу на работу в магазин обнаружила беспорядок в помещении, отсутствие части товара и выломанную дверь ведущую из подсобного помещения на улицу с тыльной стороны магазина. По приезду в магазин, она стала осматривать помещение и обнаружила, что задняя дверь магазина повреждена вместе с дверной коробкой, а именно выломана и лежит на земле. В магазине были разбросаны товарно-материальные ценности, отсутствовала часть товара и помимо этого она обнаружила что взломан терминал по оплате различных платежей принадлежащий ООО «Тэрра» расположенный в помещении магазина на устной договорной основе. По факту кражи она сообщила в полицию и приступила к ревизии. Всего данной краже было похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 18943,72 рубля. В настоящее время ей известно о том, что данную кражу совершили жители ст. Беломечетской ФИО2 и ФИО1 и что по месту жительства ФИО2 изъята часть похищенных товарно-материальных ценностей на общую сумму 2652 рубля 17 копеек. Таким образом, ФИО2 и Корень не возместили ей материальный ущерб на сумму 16291 рубль 55 копеек. Гражданский иск будет заявлен в гражданско-правовом порядке.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Тэрра» К не явился, из оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у ООО «Терра» имеется сеть терминалов по приему платежей, один из терминалов № размещается в ст. Беломечетская, ул. Потапенко, 5 в помещении магазина «Центральный» на договорной основе с ИП ФИО4. Принцип работы терминала и производимых его посредством платежей ему не известен. 26.04.2017 года директором ООО «Терра» на основании доверенности ему поручено представлять интересы ООО в ОМВД России по Кочубеевскому району по уголовному делу по факту кражи денежных средств из указанного терминала в сумму 20470 рублей. От директора ООО «Тэрра» ему известно о том, что указанный терминал перестал выходить на связь 19.04.2017 года в 02 часа 27 минут и что при выезде сотрудника ООО на место, было обнаружено что терминал поврежден, из него похищены денежные средства в сумме 20470 рублей принадлежащие ООО «Тэрра». Помимо того, сам терминал имеет следующие повреждения: вывернута дверца, сломан купюроприемник, принтер, модем. Таким образом действиями преступников ООО «Тэрра» причинен материальный ущерб на общую сумму 73677 рублей, из расчета восстановительных работ и приобретение поврежденных деталей на сумму 53207 рублей и 20470 рублей являющихся выручкой ООО «Тэрра».

Из показаний свидетеля ФИО14, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 200-201), следует, что она работает продавцом в магазине «Центральный» ИП К Указанный магазин расположен по адресу: ст. Беломечетская, ул. Потапенко, 5. Рабочий день магазина с 08 часов до 20 часов. Продавцов в магазине 4 человека, при этом они работают посменно (по неделе два человека), а ежедневно с 18 часов до 20 часов, то есть до конца смены, в магазине остается один продавец. Свою рабочую смену она закончила 17.04.2017 года. 19.04.2017 года, утром, она пришла на рынок в центре ст. Беломечетской и зашла в магазин, где от ФИО6 узнала о том, что в ночное время в магазине взломали входную дверь в помещение и похитили спиртное и сигареты. После этого в составе комиссии она участвовала при производстве ревизии по магазину. Помимо этого, а тот же день, около 16 часов, она вместе с продавцом магазина ФИО7 была приглашена участковым инспектором в качестве понятой для осмотра домовладения № по <адрес> в ст. Беломечетской. Со слов хозяев указанного домовладения ФИО15 и ФИО19 данное домовладение они сдавали внаем ФИО2, который на момент осмотра по месту жительства отсутствовал. Когда они прошли в дом, то участковый инспектор приступил к осмотра, в ходе которого в шкафу нашел монтировку, в одной из комнат за диваном обнаружил бутылку коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литра и бутылку коньяка «Золотой Резерв» объемом 0.25литра. На диване обнаружено 2 тканевых перчатки белого и черного цвета, в шкафу на полке обнаружено две бутылки вина «Вина Тамани», под шкафом находились 10 пачек сигарет «Святой Георгий синие», 6 пачек сигарет «Тройка»,3 пачки сигарет «Винстон блю», 1 пачка сигарет «Честерфилд», 2 пачки сигарет «Бонд» 3 пачки сигарет «Континент», одна пачка сигарет «Ротманс». Указанные сигареты и спиртные напитки она с ФИО7 сразу же опознали, так как указанные товары были в числе похищенного товара, на них были ценники, о чем сразу же сообщили участковому инспектору. После этого все указанные выше предметы – сигареты, спиртное, монтировка и перчатки были изъяты.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, данными ею на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.202-203);

Из показаний свидетеля ФИО17, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 204-205), следует, что она работает продавцом в магазине «Центральный» ИП К Указанный магазин расположен по адресу: ст. Беломечетская, ул. Потапенко, 5. Рабочий день магазина с 08 часов до 20 часов. Продавцов в магазине 4 человека, при этом они работаем посменно (по неделе два человека), а ежедневно с 18 часов до 20 часов, то есть до конца смены, в магазине остается один продавец. 18.04.2017 года, около 18 часов она сдала дневную выручку ФИО8, после чего ФИО4 закрыла изнутри заднюю дверь магазина на замок (ведет с улицы в подсобное помещение) и уехала домой. Второй продавец также по окончании рабочего дня ушла домой. С 18 часов до 20 часов она оставалась доработаться в магазине рабочую смену. В 20 часов, она забрала с собой выручку из магазина и согласно договоренности с ФИО4 оставила в кассе разменную монету на 1000 рублей. Указанные денежные средства она сложила в полимерный пакет и оставила на полке прилавка. После этого она замкнула магазин и ушла домой. 19.04.2017 года, в 07 часов 30 минут, она пришла в магазин пораньше чтобы прибраться перед рабочей сменой, зашла в магазин через парадную дверь и сразу же в торговом зале обнаружила беспорядок. На полу были разбросаны конфеты, шоколад, сигареты. Часть сигарет и часть спиртного отсутствовала. Когда она прошла в подсобное помещение, то обнаружила что входная дверь из подсобки на улицу выломана. Также был поврежден терминал по оплате платежей и в терминале разбит купюроприемник, что свидетельствовало о том, что из терминала похищены денежные средства. В какой сумме ей не известно. О произошедшем она сообщила ФИО4, а та в свою очередь сообщила в полицию. Сразу же по прибытии ФИО4 была создана комиссия и они приступили к ревизии. В настоящее время ей известно о том, что данную кражу совершили жители ст. ФИО5 и ФИО2. ФИО2 приходил в магазин к ФИО4 и извинялся перед нею за совершенное преступление, просил дать ему отсрочку по возмещению материального ущерба.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 206-207), следует, что у её дочь ФИО19 с детьми на праве частной собственности владеют домовладением № по <адрес> в ст. Беломечетской. Указанное домовладение они решили сдавать внаем и с января 2017 года сдали по устной договоренности квартиросъемщику ФИО2 с условием оплаты им коммунальных услуг. За проживание они квартплату с ФИО2 не взимали. Дом частично меблирован, пригоден для проживания. ФИО2 было разрешено пользоваться не только домом как жилищем, но и хоз.постройками на территории двора. Ценного ничего в указанных хоз.постройках не хранилось, а только те предметы, которые не представляли материальной ценности, в частности в одной из хоз.построек хранилась старая монтировка. ФИО2 было разрешено приводить в домовладение гостей и проводить в доме время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня к ней и ФИО4 обратился участковый инспектор, который пояснил, что разыскивает ФИО2 и подозревает его в краже товара из магазина «Центральный» и что ФИО2 по месту жительства по <адрес> отсутствует. Участковый пояснил, что предполагает что в доме по месту временного проживания ФИО2 может находиться похищенное и попросил разрешить ему осмотреть домовладение № по ул. Красная. Они дали такое согласие, после чего участковый приступил к осмотра домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра принимали участие понятые, которые работают продавцами в магазине «Центральный». Когда они прошли в дом, то участковый инспектор приступил к осмотру, в ходе которого в шкафу нашел монтировку (ранее она находилась в хоз.постройке); в одной из комнат за диваном обнаружил бутылку коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литра и бутылку коньяка «Золотой Резерв» объемом 0.25литра. На диване он обнаружил 2 тканевых перчатки белого и черного цвета, в шкафу на полке было обнаружено две бутылки вина «Вина Тамани», под шкафом находились несколько пачек сигарет различных марок. Указанные сигареты и спиртные напитки ФИО7 и ФИО9 сразу же опознали как похищенные из магазина. После этого все указанные выше предметы – сигареты, спиртное, монтировка и перчатки были изъяты. В результате осмотра стало ясно что к краже указанного товара причастен ФИО2

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19, данными ею на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 208-209);

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 230-232), следует, что он является генеральным директором ООО «Тэрра». Одним из видов деятельности ООО «Тэрра» является деятельность по приему платежей посредством платежных терминалов. В ст. Беломечетской в здании магазина «Центральный» по ул. Потапенко, 5 по устной договоренности с ИП ФИО4 установлен напольный платежный терминал по приему платежей. При регистрации данного терминала в платежной системе «Роспэй» ему присвоен №. 12.04.2017 года в 14 часов 52 минуты 18 секунд он сделал инкассацию терминала № и получил 9240 рублей. В период с 12.04.2017 года с 15 часов 04 минут 11 секунд по 18.04.2017 года по 19 часов 17 минут 51 секунду было совершено 126 операций на сумму 20470 рублей. Указанные денежные средства он не забирал, так как не имел возможности физически приехать в ст. Беломечетскую и произвести инкассацию денежных средств в терминале. Работу терминала в указанный период времени он контролировал посредством сети «Интернет». В ночное время 19.04.2017 года в 02 часа 27 минут терминал № пропал со связи. Утром 19.04.2017 года ему позвонила ИП ФИО4 и сообщила о том, что в ночь на 19.04.2011 года кто-то проник в ее магазин и вскрыл принадлежащий ООО «Тэрра» терминал. Посредством проверки приема платежей через Интернет-сервис, последний платеж через терминал № произошел 18.04.2017 года в 19:17:51 в сумме 100 рублей. Он получил распечатку прошедших через указанный терминал платежей в период с 12.04.2017 года с 15 часов 04 минут 11 секунд по 18.04.2017 года по 19 часов 17 минут 51 секунду. Сумма платежей, оставшихся на 19.04.2011 года в сейфе терминала составила 20470 рублей. Все материальные средства в сумме 20470 рублей принадлежали ООО «Тэрра» так как были внесены на баланс платежной системы для функционирования терминала с момента его установки. Денежные средства на терминалы не распределяются, а остаются на счету ООО «Тэрра» и после платежа, осуществленного абонентом через терминал. Сумма платежа со счета агента, которым является ООО «Тэрра» списывается в пользу компании – получателя платежа. Терминалы работают до того момента, пока все материальные средства со счета агента не будут списаны. В случае отсутствия материальных средств на счету, терминалы блокируются и работу начинают только с момента зачисления материальных средств. То есть при инкассации любого своего терминала ООО «Тэрра» имеет право произвести инкассацию материальных средств и зачислись полученную выручку на баланс организации. Кражей денежных средств из сейфа терминала ООО «Тэрра» причинен материальный ущерб на общую сумму 20470 рублей. Помимо этого, лицами совершившими преступление платежный терминал поврежден и нуждается в дорогостоящем ремонте. Так в данном терминале были разбиты во время кражи кеш бокс (бокс по приему денежных купюр) стоимостью 2850 рублей, купюроприемник стоимостью 19700 рублей, модем марки «Сименс» стоимостью 3200 рублей, «Антей» антенна стоимостью 400 рублей, термопринтер стоимостью 16527 рублей, сейф купюроприемника стоимостью 1870 рублей. Повреждена дверца, на восстановление и ремонт которой будет затрачено 8660 рублей. Таким образом, помимо кражи денежных средств, ООО «Тэрра» повреждением платежного терминала причинен материальный ущерб на сумму 53207 рублей. Интересы ООО «Тэрра» по уголовному делу поручено представлять К на основании доверенности. В ходе предварительного следствия по уголовному делу ему стало известно от сотрудников полиции о том, что данное преступление совершили жители ст. Беломечетской ФИО2 и ФИО1 С указанными лицами он не знаком, соответственно долговых обязательств перед ними не имеет.

Показания потерпевшей К, потерпевшего К и свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО19, ФИО10 суд признает достоверными и правдивыми, они согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга.

Кроме того виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 так же подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина, расположенного по ул. Потапенко, 5 в ст. Беломечетская Кочубеевского района Ставропольского края. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы тканевого материала, следы орудия взлома, следы обуви. (т.1 л.д.7-11,12-16);

- протоколом осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> в ст. Беломечетская Кочубеевского района Ставропольского края. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: две садовых перчатки, монтировка, 6 пачек сигарет «Тройка», 10 пачек сигарет «Святой Георгий», 1 пачка сигарет «Честерфилд блю», 1 пачка сигарет «Ротманс», 3 пачки сигарет «Континент 8», 2 пачки сигарет «Бонд ред», 3 пачки сигарет «Винстон блю», 2 бутылки вина «Вина Тамани», 1 бутылка коньяка «Золотой Резерв», емкость 0,5л, 1 бутылка коньяка «Золотой Резерв» емкость 0,25л. (т.1 л.д.41-42);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 20 метрах в западном направлении от окраины ул. Озерная ст. Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края с участием ФИО1, данное место он указал как место хранения им похищенных товарно-материальных ценностей. (т.1 л.д. 61-62);

- протоколом выемки обуви у подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д. 156-157);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: 6 пачек сигарет «Тройка», 10 пачек сигарет «Святой Георгий», 1 пачка сигарет «Честерфилд блю», 1 пачка сигарет «Ротманс», 3 пачки сигарет «Континент 8», 2 пачки сигарет «Бонд ред», 3 пачки сигарет «Винстон блю», 2 бутылки вина «Вина Тамани», 1 бутылка коньяка «Золотой Резерв», емкость 0,5л, 1 бутылка коньяка «Золотой Резерв» емкость 0,25л.(т.1 л.д.215-217, 218-224);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: монтировка; две садовые перчатки; обувь (шлепки); следы обуви, перекопированные на один отрезок дактопленки; следы ткани, перекопированные на один отрезок липкой ленты; следы орудия взлома, перекопированные на пластилиновый слепок.(т.1 л.д.248-250, т.2 л.д.1-6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту проникновения в помещение магазина по ул. Потапенко, 5 в ст. Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края. (т.1 л.д.4);

- заявлением К по факту кражи принадлежащих ей товарно-материальных ценностей из магазина, расположенного по ул. Потапенко, 5 в ст. Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края. (т.1 л.д.5);

- заявлением генерального директора ООО «Тэрра» по факту кражи денежных средств в сумме 20470 рублей из платежного терминала, установленного в помещении магазина по ул. Потапенко, 5 в ст. Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края. (т.1 л.д.43);

- чеком инкассации терминала № на сумму 20470 рублей. (т.1 л.д.44);

- протоколом явки с повинной ФИО2 по факту совершенной им и ФИО1 кражи денежных средств из платежного терминала и товарно-материальных ценностей из магазина № 5 по ул. Потапенко в ст. Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края. (т.1 л.д.47);

- протоколом явки с повинной ФИО1 по факту совершенной им и ФИО2 кражи денежных средств из платежного терминала и товарно-материальных ценностей из магазина № 5 по ул. Потапенко в ст. Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края. (т.1 л.д.58);

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя К(т.1 л.д.78а);

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав на магазин, расположенный по ул. Потапенко, 5 в ст. Беломечетская Кочубеевского района Ставропольского края.(т.1 л.д.79);

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав на земельный участок, расположенный по ул. Потапенко, 5 в ст. Беломечетская Кочубеевского района Ставропольского края.(т.1 л.д.80,81);

- товарными накладными на похищенные товарно-материальные ценности.(т.1 л.д.82-86);

- копией устава ООО «Тэрра». (т.1 л.д. 93-103);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Тэрра». (т.1 л.д.104,105);

- выпиской из Единого Государственного Реестра юридических лиц на ООО «Тэрра». (т.1 л.д.107-115);

- сведениями о платежах по терминалу №. (т.1 л.д.116-131);

- актом ревизии по магазину ИП К (т.1 л.д.195-196);

- справкой о стоимости восстановительного ремонта платежного терминала.(т.1 л.д.235);

- заключением эксперта № 246 от 07.05.2017 года, согласно которого: след орудия взлома, из которого изготовлен пластилиновый слепок, вероятно, оставлен металлическим предметом имеющим прямолинейную рабочую часть, шириной не менее 15мм и длиной не менее 5мм, по типу монтировки, монтажки, воротка и т.д. данный след орудия взлома оставлен путем отжима. Данный след орудия взлома мог быть оставлен, как монтировкой, представленной на исследование, так и любыми другими инструментами, имеющими аналогичную рабочую часть. (т.1 л.д.236-239);

- заключением эксперта № 247 от 09.05.2017 года, согласно которого: след перекопированный на отрезок светлой липкой ленты является элементом одежды; оставлен тканью (трикотажным полотном), по всей вероятности поверхностью вязаных перчаток. След пригоден для идентификации объекта для установления группой (видовой) принадлежности. (т.1 л.д.244-247);

- заключением эксперта № 245 от 08.05.2017 года, согласно которого: след подошвы обуви перекопированный на отрезок темной дактопленки, вероятно, оставлен спортивной обувью по типу кроссовой, 39-40 размера. (т.1 л.д.240-243);

вещественными доказательствами:

- 6 пачками сигарет «Тройка», 10 пачками сигарет «Святой Георгий», 1 пачкой сигарет «Честерфилд блю», 1 пачкой сигарет «Ротманс», 3 пачками сигарет «Континент 8», 2 пачками сигарет «Бонд ред», 3 пачками сигарет «Винстон блю», 2 бутылками вина «Вина Тамани», 1 бутылками коньяка «Золотой Резерв», емкость 0,5л, 1 бутылкой коньяка «Золотой Резерв» емкость 0,25л. которые признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и переданы ИП К под расписку. (т.1 л.д.225-229);

- Монтировкой; двумя садовыми перчатками; обувью (шлепками); следами обуви, перекопированными на один отрезок дактопленки; следами ткани, перекопированными на один отрезок липкой ленты; следами орудия взлома, перекопированными на пластилиновый слепок которые признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кочубеевскому району. (т.2 л.д. 7-8);

Суд, допросив потерпевшую, исследовав письменные доказательства, считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище полностью установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание, как в виде штрафа, так и в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишения свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает тот факт, что подсудимым при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, однако, в связи с несогласием государственного обвинителя, дело рассматривалось в общем порядке. Суд считает, достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему альтернативного вида наказания, предусмотренного частью 2 ст. 158 УК РФ. Так же, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку санкция части 2 статьи 158 УК РФ не предусматривает нижнего предела.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так ФИО2 судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО2, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание, как в виде штрафа, так и в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишения свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает тот факт, что подсудимым при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, однако, в связи с несогласием государственного обвинителя, дело рассматривалось в общем порядке. Суд считает, достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему альтернативного вида наказания, предусмотренного частью 2 ст. 158 УК РФ. Так же, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд считает необходимым взять ФИО2 под стражу в зале суда и направить его к месту отбывания наказания в колонии-поселении под конвоем, поскольку он не являлся в судебное заседание без уважительных причин, то есть уклонялся от суда.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение ФИО2 по приговорам Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.07.2016 года и Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.04.2017 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит, поскольку санкция части 2 статьи 158 УК РФ не предусматривает нижнего предела.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ООО «Тэрра» в лице представителя ФИО11, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана и потерпевшему виновными действиями подсудимых причинен материальный ущерб на сумму 73 677 рублей, который подлежит взысканию с подсудимых солидарно.

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Панченко В.П. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Защиту ФИО2 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Чаблин Г.С. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Невинномысска Ставропольского края от 15.06.2017 года окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 05 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 26.04.2017 года по 05.07.2017 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.07.2016 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.04.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговорам Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.07.2016 года и Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.04.2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 июля 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Тэрра» в лице представителя К о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Тэрра» денежных средств в счет компенсации материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Тэрра» – 73677 (семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства:

- 6 пачек сигарет «Тройка», 10 пачек сигарет «Святой Георгий», 1 пачку сигарет «Честерфилд блю», 1 пачку сигарет «Ротманс», 3 пачки сигарет «Континент 8», 2 пачки сигарет «Бонд ред», 3 пачки сигарет «Винстон блю», 2 бутылки вина «Вина Тамани», 1 бутылка коньяка «Золотой Резерв», емкостью 0,5л, 1 бутылка коньяка «Золотой Резерв» емкостью 0,25л. – считать переданными по принадлежности ИП К;

- монтировку, две садовые перчатки, обувь (шлепки), - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- следы обуви, перекопированные на один отрезок дактопленки; следы ткани, перекопированные на один отрезок липкой ленты; следы орудия взлома, перекопированные на пластилиновый слепок – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко