Приговор № 1-144/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-144/2017

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года гор. Железноводск

Железноводский городской суд, Ставропольского края в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Фурсовой М.В.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Железноводска Титова А.Н.

защиты в лице адвоката Грибанова А.В. представившего удостоверение №2234 и ордер № 17Н 044813 от 25 декабря 2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении:

Кожухарь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

Кожухарь незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, части растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, Кожухарь находясь примерно в 300 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения и последующего хранения без цели сбыта, для личного употребления, сорвал части растения, содержащего наркотические средства конопля, в значительном размере, массой в сухом виде 32, 477 грамма, которое поместил в пакет и незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у него в тот же день.

В судебном заседании подсудимый Кожухарь заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержанное защитником Грибановым А.В.., с согласия государственного обвинителя Титова А.Н., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожухарь обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Подсудимый Кожухарь совершил преступление небольшой тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кожухарь установленных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому Кожухарь категории совершенного преступления на менее тяжкую у суда нет.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого Кожухарь настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Кожухарь, характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначения такого вида наказания достаточно для достижения его целей.

На основании изложенного, руководствуясь 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кожухарь признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Кожухарь в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- части наркотикосодержащего растения конопля остаточной массой 32,177 гр. находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов