Приговор № 1-144/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 июля 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре Шардаевой В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Селина А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Сурменева С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Гуриной О.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Н 26828 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края ФИО2,

потерпевшего Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, разведённой, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, образование среднее, работающей в ООО «Дик» <адрес>, сборщиком электрооборудования, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, находясь в холле дежурной части Отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, несмотря на предупреждение сотрудниками Отдела МВД России по Шпаковскому району об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и привлечения к уголовной ответственности Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственноручно написала заявление о том, что Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ украл из принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 30 000 рублей и детские вещи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, оперативным дежурным Отдела МВД России по Шпаковскому району капитаном полиции ФИО3 заявление ФИО1 было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Шпаковскому району за №, по которому сотрудниками Отдела МВД России по Шпаковскому району была инициирована процессуальная проверка, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, для решения вопроса о наличии, либо отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела. ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на заведомо ложный донос о якобы совершенном Б.А.А. в отношении неё преступлении, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 45 минут по 11 часов 35 минут в ходе дачи объяснений, полученных следователем СО Отдела МВД России по Шпаковскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО4, в соответствии со ст. 144 УПК РФ, пояснила, что Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ украл из принадлежащего ей домовладения расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 30 000 рублей и детские вещи, чего в действительности не было, и таким образом совершила заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении неё преступлении, которое могло было быть квалифицированно по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам процессуальной проверки по заявлению ФИО1 в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, начальником отделения ОУР отдела МВД России по Шпаковскому району майором полиции ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2, ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях Б.А.А. состава преступления. Своими преступными действиями ФИО1 ввела в заблуждение правоохранительные органы и отвлекла сотрудников полиции Отдела МВД России по Шпаковскому району от их основной работы, направленной на раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений, чем причинила материальный ущерб Отделу МВД России по Шпаковскому району на общую сумму 713 рублей 14 копеек, складывающиеся из расчета стоимости одного часа дневного рабочего времени сотрудника, работающего в пределах месячной нормы рабочего времени и стоимости общего времени, затраченного сотрудниками ОМВД России по Шпаковскому району.

Кроме того, неправомерными действиями ФИО1 Б.А.А. был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в заведомо ложном доносе о совершении преступления признала полностью и показала, что ранее она сожительствовала с Б.А.А. около 10 лет. У них имеется общий ребенок- Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2014 года она с Б.А.А. не проживает, и они находятся в плохих отношениях. В настоящий момент в судебном порядке решают с Б.А.А., с кем будет проживать их сын Б.К.А.. До настоящего времени судебного решения об определении места жительства Б.К.А. не имеется, в связи с чем, ее сын Б.К.А. периодически проживает с ней, но в основном проживает с отцом Б.А.А. График встреч с ребенком они не определили. С Б.А.А. у нее сложились неприязненные отношения, на основании того, что Б.А.А. не дает ей проводить достаточного времени с ребенком и уговаривает сына оставаться у него дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра она ушла из дома на работу, при этом закрыла входную дверь на замок, дома никого не оставалась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её сын Б.К.А. находился у своего отца Б.А.А. и к ней домой не приходил. Примерно в 18 часов она пришла к домой, с работы, зашла в дом и увидела, что отсутствую вещи ее сына Б.К.А., а именно детская обувь, кофта, две пары новых перчаток, трусики в количестве 3 штук, штаны, школьные брюки, теплые водолазки, куртка, рубашки, школьные принадлежности, игрушки. После чего она созвонилась с бывшим сожителем Б.А.А. и спросила, кто взял вещи, на что он ей пояснил, что он пришел к ней домой, открыл дверь ключом, который предварительно взял у его сына Б.К.А. и забрал вещи ребенка, так как К больше времени приводит у него, и ребенку необходимы вещи, на что она сказала, что пускай вещи остаются, так как действительно сын больше времени проводит у отца. После разговора с Б.А.А. у нее возникли неприятные эмоции, связанные с местом нахождения ее сына, а именно, что сын находится не у нее, а у своего отца Б.А.А., в связи с чем, она решила, с целью привлечения Б.А.А. к уголовной отвесности написать заявление в полицию о том, что Б.А.А., похитил находящиеся у нее дома детские вещи и денежные средства в сумме 30 000 рублей.

С этой целью, примерно в 10 часов она отправилась в Отдел МВД России по Шпаковскому району, где собственноручно написала заявление, в котором указала, что просит привлечь к уголовной ответственности Б.А.А., который ДД.ММ.ГГГГ похитил из ее домовладения, принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей и детские вещи, которые находились у нее дома по вышеуказанному адресу. При написании заявления она была предупреждена сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении. Смысл ст. 306 УК РФ ей был разъяснён и понятен, и она умышленно сообщила сведения не соответствующие действительности, а именно, что её бывший сожитель Б.А.А. украл детские вещи и денежные средства из ее дома. На самом деле никакой суммы денежных средств у нее дома не было. О том, что Б.А.А. забрал находящиеся у нее детские вещи она знала, и разрешила ему их забрать, так как детские вещи были нужны сыну. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Б.А.А. она указала, что денежные средства которые у нее украл Б.А.А., она брала у своей знакомой ФИО7, на самом деле, она денежные средства у ФИО7 в займы не брала, и никаких денежных средств у нее дома не было. Кроме того, она говорила ФИО7 о том, что с целью доставить неприятности Б.А.А., в связи с тем, что сын проводит больше времени с отцом, она обратилась с заявлением в полицию о совершении Б.А.А. кражи из ее домовладения денежных средств и детских вещей, что не соответствовало действительности. У ее сына Б.К.А. имеется ключ от ее дома расположенного по адресу: <адрес>, ключ сыну дала она, и разрешает сыну заходить в дом в любое время. По факту того, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. зашел за детскими вещами, принадлежащих ее сыну, она претензий не имеет. Вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО2, которая показала, что работает в должности юрисконсульта Отдела МВД России по Шпаковскому району в звании майор внутренней службы. Одной из её должностных обязанностей является представление интересов Отдела МВД России по Шпаковскому району в суде и иных учреждениях, на что имеется соответствующая доверенность, приобщенная к материалам данного уголовного дела.

Так, от следователя СО Отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО8 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением обратилась ФИО1., по факту того, что Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кажу из принадлежащего ей домовладения расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей и детских вещей. По данному факту Отделом МВД России по <адрес> проводилась проверка, в связи с чем, была задействована следственно - оперативная группа, однако вышеуказанное заявление ФИО1 оказалось ложным, и что на самом деле преступных действий в отношении неё и её имущества не совершалось. Согласно справке главного бухгалтера Отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость содержания задействованных сотрудников и задействованного автотранспорта для проверки ложного сообщения ФИО10 о совершенном в отношении её имущества преступления, составила 713 рулей 14 копеек. В связи с чем, неправомерными, преступными действиями ФИО1 Отделу МВД России по Шпаковскому району причинен материальный ущерб на сумму 713 рулей 14 копеек.

- показаниями потерпевшего Б.А.А., который показал, что ФИО1 его бывшая сожительница, с которой он проживал около 10 лет. У них есть общий ребенок по имени Б.К.А.. Он не проживает с ФИО6 с 2014 года, они находятся с ней в плохих отношениях, которые сложились у них в связи с тем, что не определено место жительство ребенка и ребенок по собственному желанию больше времени проводит с ним, и ФИО1 этим не довольна. В настоящий момент у них с ФИО6 идет процесс определения с кем будет проживать их сын К. До настоящего времени судебного решения об определении места жительства ФИО11 не имеется. Большую часть времени К проживает у него дома по адресу: <адрес> иногда приходит в гости и остается ночевать домой у ФИО1 по адресу: <адрес>. В связи с тем, что К остается иногда дома у ФИО1 у К есть его личные вещи, которые лежат в доме у ФИО6, а именно одежда, игрушки, школьные принадлежности. Вещи К покупает он и его бывшая сожительница ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его сын Б.К.А. проживал у него дома. В связи с тем, что К находился у него, он попросил его забрать его вещи, которые находятся дома у ФИО1 К сказал, что у него имеется ключ от дома ФИО1 После чего, он вместе со своим сыном Б.К.А. отправились домой к ФИО1 на <адрес>, при этом он предварительно предупредил ФИО1 о том, что он с К заберет вещи К из ее домовладения. ФИО1 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра он с сыном К зашли в домовладение ФИО1 и забрали принадлежащие Б.К.А. вещи, а именно: а именно детскую обувь, кофты, две пары новых перчаток, трусики в количестве 3 штук, штаны, школьные брюки, теплые водолазки, куртку, рубашки, школьные принадлежности, игрушки, которые лежали в комнатах. После чего, его сын Б.К.А. закрыл дом и они ушли.

ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 обратилась в полицию с заявлением, что он украл у ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей и детские вещи из её дома. О том, что он приходил и забирал вещи, принадлежащие К он ФИО1 сообщал, и ФИО1 ему разрешила. Ключ от дома ФИО1 находился у К вместе с которым он и зашел в дом к ФИО6. Денежных средств в доме у ФИО1 он не видел и не брал. Он с К взяли с согласия ФИО1 из её дома две школьные рабочие тетради, 3 трусов (синего, голубого, черного цвета), детскую обувь (черного цвета), кофту синего цвета, теплые водолазки в количестве 2 штуки (синего и серого цвета), две пары перчаток ( черного и темно-синего цвета), штаны сирого цвета, школьные брюки синего цвета, куртку серого цвета, рубашки в количестве 3 штуки (две рубашки белого цвета, и одну синего, игрушку в виде фишки количестве 1 штуки. Действиями ФИО1 ему причинен моральный вред, который выразился в том, что ДД.ММ.ГГГГ он не смог пойти на работу, в связи с тем, что он давал объяснение сотрудникам полиции по данному факту и затратил свое личное время. Также он тратил свое личное время на то, чтобы добираться в полицию по вызовом для проведения допросов. О том, что ФИО1 написала на него заявление, узнали его родственники, в том числе его сын Б.К.А., он переживал, так как ему было не приято, что могут подумать, что он украл чье-то имущество, также он переживал за своего сына, а именно, что у него может быть душевная травма, что он украл у его матери вещи. Также он переживал когда его опрашивали сотрудники полиции, так как ему была не прията данная ситуация, что выразилась в его душевном волнении.

- показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что с 2012 года по настоящее время состоит в должности следователя СО Отдела МВД России по Шпаковскому району в звании старшего лейтенанта юстиции. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком дежурств следователей СО Отдела МВД России по Шпаковскому району она заступила на суточное дежурство. Примерно в 09 часов от начальника дежурной смены она узнала, что в дежурную часть Отдела МВД России по Шпаковскому району обратилась гражданка, представившаяся ФИО1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А., совершил кражу денежных средств в сумме 30 000 рублей и детских вещей из принадлежащего ей домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Затем, в составе СОГ они выехали по указанному ФИО1 адресу, где с участием заявителя ФИО1 она провела осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала на принадлежащий ей дом расположенный по адресу: <адрес>, откуда с ее слов Б.А.А. украл принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей и детские вещи. В ходе опроса гражданка ФИО1 настаивала на своих показаниях и утверждала, что они верны. Позже её стало известно, что ФИО1 в своем заявлении о краже денежных средств сумме 30 000 рублей и детских вещей указала заведомо ложные сведения.

- показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что с 2011 года по настоящее время он состоит в должности начальника отделения ОУР отдела МВД России по Шпаковскому району в звании майора полиции. У него в производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках приводимой проверки, ДД.ММ.ГГГГ им была опрошена гражданка ФИО1. В ходе опроса ФИО1 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ она написала ложное сообщения о совершении в отношении неё преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А., совершил кражу денежных средств в сумме 30 000 рублей и детских вещей из принадлежащего ей домовладения. В ходе опроса ФИО1 пояснила ему, что написала заведомо ложное сообщение о совершении в отношении её и её имущества преступлении с целью привлечь Б.А.А. к уголовной ответственности, так как у неё и её бывшего сожителя Б.А.А. сложились личные неприязненные отношения. В действительности Б.А.А. кражу принадлежащих ФИО1 денежных средств и детских вещей не совершал. ФИО1 пояснила также, что выдумала, что в доме находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, и что денежные средства в сумме 30 000 рублей взяла в долг у своей знакомой ФИО7

- показаниями свидетеля Ф.А.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности врио начальника дежурной части Отдела МВД России по Шпаковскому району в звании капитана полиции. Также он пояснил, что любое обращение в дежурную часть граждан регистрируется в «Книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Шпаковскому району», которой присваивается инвентарный номер, по исписанию, заводится следующий том, т.е. ведется их строгий учет, в дальнейшем указанные книги хранятся в архиве Отдела МВД России по Шпаковскому району на протяжении 5 лет. Так, заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило в дежурную часть Отдела МВД России по Шпаковскому району о совершении кражи принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей и детских вещей, и зарегистрировано в «Книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Шпаковскому району» под № и находится в ТОМЕ №, инвентарный №. (л.д. 36-37).

- показаниями свидетеля Н.Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности инспектора группы информационного обеспечения отдела МВД России по Шпаковскому району в звании майора внутренней службы. В её обязанности входит осуществление контроля за соблюдением должностными лицами Отдела МВД России по Шпаковскому району учётно - регистрационной дисциплины, а также ведение статистической отчетности, и так же она занимается ведением архива отдела МВД России по Шпаковскому району. В настоящее время в отделе информационного обеспечения штаба отдела МВД России по Шпаковскому району находится отказной материал № по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-31).

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности начальника смены дежурной части Отдела МВД Росси по Шпаковскому району в звании капитана полиции. Также он пояснил, что любое обращение в дежурную часть граждан регистрируется в «Книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Шпаковскому району», которой присваивается инвентарный номер, а по исписанию, заводится следующий том, т.е. ведется строгий учет, в дальнейшем указанные книги хранятся в архиве Отдела МВД России по Шпаковскому району на протяжении 5 лет. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком дежурств оперативных дежурных Отдела МВД России по Шпаковскому району, он заступил на суточное дежурство. Затем ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, он находился на своем рабочем месте, где лично в Отдел МВД России по Шпаковскому району обратилась гражданка представившаяся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. из принадлежащего ей домовладения расположенного по адресу: <адрес> украл принадлежащие ей детские вещи и денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего им была сформирована следственно - оперативная группа, и направлена на место происшествия. Затем ФИО1 пожелала написать заявление по данному факту. Указанное заявление зарегистрировано в «Книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Шпаковскому району» под № ТОМ № инвентарный № (л.д. 84-85).

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Б.К.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает со своим папой, Б.А.А. У него есть мама по имени ФИО1. Его папа и мама сейчас вместе не живут, поэтому он по собственному желанию проживает у папы, но иногда приходит в гости к своей маме по адресу: <адрес>. Так как он бывает у мамы дома и остается там ночевать, некоторые его вещи находятся у его мамы, а именно его игрушки, школьные принадлежности, учебники. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у своего папы ФИО12 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились его личные вещи, а именно игрушки, одежда, школьные принадлежности, в связи с чем, он попросил своего папу ФИО12 пойти домой к его маме по адресу: <адрес> забрать его вещи, на что его папа согласился. У него был ключ от дома его мамы, который его мама ФИО1 ему сама отдала, чтобы он приходил, когда захочет к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он вместе с Б.А.А. пошли домой к его маме по адресу: <адрес>, они забрали его вещи, а именно игрушки, книжки, одежду и ушли. При этом он постоянно находился рядом с папой. Денег дома у своей мамы он не видел, так же он не видел, чтобы его папа Б.А.А. брал какие-то деньги из домовладения принадлежащего его маме. Перед тем как пойти домой к ФИО1, его папа предупредил ФИО1 о том, что они придут и заберут вещи. После того как они забрали его вещи, он закрыл дом на ключ и они с его папой Б.А.А. ушли. (л.д. 75-77).

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает со своими несовершеннолетними детьми на денежные средства которые выделяет государство в виде пособия по уходу за ребенком. У неё есть знакомая ФИО1, с которой она знакома примерно 5 лет. Познакомилась она с ФИО1 когда они вместе работали в ООО «ЭкоСити» в с. Верхнерусском. Она знает от самой ФИО1, с которой она до настоящего времени поддерживает дружеские отношения, что у неё имеется сожитель по имени Б.А.А., также она знает от ФИО6, что у Б.А.А. и ФИО1 имеется совместный ребенок по имени Б.К.А..

Так как она дружит с ФИО1, последняя ей рассказала, что с 2014 года она с Б.А.А. не проживает, так же ей известно, что Б.К.А. больше времени проводит со своим отцом Б.А.А. и проживает с ним, а иногда приходит в гости к ФИО1 ФИО1 говорила ей, что не довольна тем, что К больше времени проводит со своим отцом, в связи с чем, хочет «насолить» Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1 и в ходе личной беседы ФИО1 пояснила ей, что хочет привлечь Б.А.А. к уголовной ответственности, в связи с чем, хочет придумать историю, что Б.А.А. украл у неё денежные средства в сумме 30000 рублей и детские вещи. ДД.ММ.ГГГГ она также встречалась с ФИО1 и в ходе личной беседы ФИО1 ей сказала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходил Б.А.А. и Б.К.А. забрать вещи ребенка, что она сделать им разрешила и, что претензий не имеет, так как это вещи ребенка. Также ФИО1 ей сказала, что придумала историю, что Б.А.А. украл у неё детские вещи и денежные средства в сумме 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, которые находились у неё дома по адресу: <адрес>. ФИО1 сказала, что специально придумала эту историю и обратилась в полицию с заявлением, чтобы Б.А.А. привлекли к уголовной ответственности и она больше времени проводила с ребенком. (л.д. 86-87).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Н.Е.В. был изъят отказной материал № по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся в нем оригиналом заявления ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Ф.А.Н. была изъята «Книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях» ТОМ №, инвентарный № с сообщением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Б.А.А. изъяты детские вещи: детские вещи, а именно: две школьные рабочие тетради, 3 трусов (синего, голубого, черного цвета), детская обувь (черного цвета), кофта синего цвета, теплые водолазки в количестве 2 штуки (синего и серого цвета), две пары перчаток (черного и темно-синего цвета), штаны сирого цвета, школьные брюки синего цвета, куртка серого цвета, рубашки в количестве 3 штуки (две рубашки белого цвета, и одна синего), игрушка в виде фишки количестве 1 штуки. (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: отказной материал № по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; «Книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях» ТОМ №, инвентарный № с сообщением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал заявления ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-45);

- справкой главного бухгалтера Отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ к боевому расчету сил и средств Отдела МВД России по Шпаковскому району, согласно которой в результате получения заведомо ложного заявления ФИО1 Отделу МВД России по Шпаковскому району причинен материальный ущерб на сумму 713 рублей 14 копеек. (л.д. 111);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщила заведомо ложное заявление о краже принадлежащего ей имущества (л.д. 5).

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ, поскольку она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, так как судом с достоверностью установлено и подтверждается вышеприведенными доказательствами, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району написала заявление о совершении Б.А.А. в отношении неё тяжкого преступления, которое указанное лицо не совершало.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуются посредственно, ранее не судима, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд

считает невозможным назначить ей наказание в виде принудительных работ, поскольку она имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

При назначении наказания ФИО1 не могут быть применены требования ст.62 УК РФ, поскольку только при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, считает не возможным также применение ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Вместе с тем, суд с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, получения ею заработной платы,

с учётом её работы в ООО «Дик» г.Ставрополь, сборщиком электрооборудования, считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, в виде штрафа в размере заработной платы за период 1 (один) год, с учётом предоставленной подсудимой ФИО1 справки о доходах физического лица за 2016 год.

Исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты до пяти лет, поскольку, согласно представленной ФИО1 справки о доходах физического лиц за 2016 года, общая сумма дохода ФИО1 составляет 54573 рубля 35 копеек. С учётом того, что у ФИО1 других доход нет, на иждивении находится малолетний ребёнок, суд считает необходимым определить ФИО1 конкретные сроки и суммы выплат.

Гражданский иск, заявленный Отделом МВД РФ по Шпаковскому району Ставропольского края, в размере 713 рублей 14 копеек, удовлетворить в полном объёме, поскольку подтверждается материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства: отказной материал № по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный Н.Е.В. - инспектору ГИО ОМВД России по Шпаковскому району; «Книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях» ТОМ №, инвентарный № с сообщением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенная Ф.А.Н. - врио начальнику ДЧ ОМВД России по Шпаковскому району; по вступлению приговора в законную силу, оставить в ОМВД России по Шпаковскому району; оригинал заявления ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела №, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; детские вещи: две школьные рабочие тетради, 3 трусов (синего, голубого, черного цвета), детская обувь (черного цвета), кофта синего цвета, теплые водолазки в количестве 2 штуки (синего и серого цвета), две пары перчаток (черного и темно-синего цвета), штаны сирого цвета, школьные брюки синего цвета, куртка серого цвета, рубашки в количестве 3 штуки (две рубашки белого цвета, и одна синего), игрушка в виде фишки количестве 1 штуки, возвращенные потерпевшему Б.А.А., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период 1 (один) год в сумме 54573 рубля 35 копеек.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа до пяти лет с выплатой по 909 рублей 60 копеек в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в размере 713 рублей 14 копеек, заявленный Отделом МВД РФ по Шпаковскому району Ставропольского края, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края материальный ущерб в размере 713 (семьсот тринадцать) рублей 14 копеек.

Вещественные доказательства: отказной материал № по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный Н.Е.В. - инспектору ГИО ОМВД России по Шпаковскому району; «Книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях» ТОМ №, инвентарный № с сообщением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенная Ф.А.Н. - врио начальнику ДЧ ОМВД России по Шпаковскому району; по вступлению приговора в законную силу, оставить в ОМВД России по Шпаковскому району; оригинал заявления ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела №, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; детские вещи: две школьные рабочие тетради, 3 трусов (синего, голубого, черного цвета), детская обувь (черного цвета), кофта синего цвета, теплые водолазки в количестве 2 штуки (синего и серого цвета), две пары перчаток (черного и темно-синего цвета), штаны сирого цвета, школьные брюки синего цвета, куртка серого цвета, рубашки в количестве 3 штуки (две рубашки белого цвета, и одна синего), игрушка в виде фишки количестве 1 штуки, возвращенные потерпевшему Б.А.А., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Г. Марьев