Постановление № 1-114/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019(№11801320066181202)

УИД 42RS0016-01-2019-000323-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области 25 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щербининой А.А., удостоверение № 855, ордер №558 от 15.10.2018,

представителя потерпевшего Потерпевший №1- ФИО5,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

15.01.2019 мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

04.02.2019 Центральный районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 16.04.2019, по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 года 6 мес л/св.. На основании ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ ( приговор от 15.01.2019) окончательно 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

07.10.2018 года около 12.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, в осуществление своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и его действия никто не видит, без ведома потерпевшего, сел в автомобиль марки «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак <***> принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный у <адрес>, где воспользовавшись тем, что ключи находятся в замке зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>, доехав до дома по <адрес>. Тем самым, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

Подсудимый виновным себя в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), признал полностью.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1- ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. подсудимый раскаялся, принес свои извинения, он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности, угнанный ФИО1 автомобиль ему возвращен в ходе следствия.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который согласен с примирением и прекращением уголовного дела, принес свои извинения потерпевшему, автомобиль был возвращен в период следствия.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, принесены потерпевшему извинения, имущество возвращено, т.о., вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым.

Поскольку представителем потерпевшего Потерпевший №1- ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращение производства по делу, государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, то в соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак У419СЕ 42- хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – следует оставить Потерпевший №1

Гражданский иск по данному преступлению не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката Шварцман И.А. в сумме 3575 рублей и адвоката Щербининой А.А. в сумме 5655 рублей, участвующих на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст. 254, п.10 ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения подсудимому ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак <***> хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Е.В. Саруева